Sannheten om min oppfatning kom som en punch til magen
Jeg ble fortalt i mine tidlige tjueårene at min far ikke var egentlig min far. Sannheten kom som et slag i magen. Det tok flere dager å behandle sjokket at min biologiske far var faktisk en anonym sperm donor.
Det tok mye lengre tid å komme til uttrykk med sviket. Mine foreldre hadde lovet å aldri fortelle meg. En bitter skilsmisse så at løftet oppløses. Konsekvensene av beslutningen var vidtgående. Løgnen hadde smittet sitt ekteskap og, i ettertid, forurenset vårt familieforhold.
Min erfaring er selvsagt anekdotisk. Jeg kjenner ikke personlig andre donoroppfattede voksne som jeg kunne sammenligne. Det er ikke fordi donor-unnfangelse er uvanlig. Langt ifra. Det er anslått 60 000 donoroppfattede mennesker i verden. Imidlertid blir ikke flertallet av donoroppfattede mennesker fortalt. Faktisk er det anslått at mindre enn 10 prosent av donoroppfattede voksne vet sannheten om deres oppfatning.
Det ser ut til at det er en virkelig fristelse for foreldrene til å late som donasjonen aldri skjedde. Her er grunnen til at jeg tror det er en stor feil:
Ærlighet er den beste politikken
Det høres tritt å si, men å holde sannheten fra de du elsker er giftig. Du tror kanskje ikke-avsløring er en beslutning en gang og senere glemt. Du ville ha galt.
Du vil hele tiden bli bedt om å tilordne til foreldrene dine barns fysiske egenskaper / athleticism / interesser / talenter. Å holde tilbake sannheten er en beslutning som gjentatte ganger i løpet av årene, om ikke livet.
Vil du ha byrden på å opprettholde løgnen? Spør deg selv, hvem beskytter løgnen? Nivået på emnefeil og ytterligere bedrag som kreves for å skjule sannheten, er virkelig svimlende. Er den typen stress sunt?
Ved enhver anledning er hvert nysgjerrig spørsmål, å avsløre sannheten i enkle og enkle termer, mye mindre komplisert enn du tror. Forsinkelse av en "bekjennelse" for en annen dag i fremtiden bygger bare mer angst.
Vi lever i en verden av moderne familier
I dag kommer familier i alle former og størrelser. Faktisk har donor-unnfangelse blitt vanligere med utbredelsen av eldre foreldre, enslige kvinner og homoseksuelle par som ønsker å ha barn.
Behovet for å lage en familiefortelling som gir begge foreldre en lik rolle i familien, er forståelig. Men det er ingen skam i infertilitet lenger. For tiår siden da gametfryseteknologi ble pioner, hindret kulturen av skam og hemmelighet diskusjon av fruktbarhetsproblemer, spesielt mannlig sterilitet. Ikke så i dag.
Surrogacy, adopsjon, IVF og donor-unnfangelse diskuteres åpent. Fremover må vi erkjenne konsekvensene av disse reproduktive valgene, ikke late som de aldri skjedde.
Vi kan ikke nekte påvirkning av genetikk
Vi gjør det rar, ringe donor-unnfangelse "infertilitetsbehandling". Men hvis vi er ærlige, er ingen ufruktbarhet rettet opp ved å bruke gametene til en tredjepart. Foreldre kan forsøke å dehumanise giveren ved å vurdere gamet donasjonen som er knyttet til bloddonasjon, og hevder den sosiale foreldrenes styrke som mer signifikant enn den ansiktsløse biologiske. Men genetisk materiale er ikke ekvivalent med bloddonasjon.
Bortsett fra fysisk likhet, vil barn arve personlighetstrekk og intelligens fra begge genetiske foreldre. Å ignorere denne virkeligheten fremmer kun usikkerhet i den ikke-biologiske foreldre. Kommentarer om arvelighet gjøres rutinemessig. Fra det øyeblikket bestemor bestemmer seg inn på sykehusrommet barneseng for å erklære at babyen har sin fars nese, eller mors hake, merker andre konstant og søker etter likheter.
Jeg kan bare forestille meg selvsikkerhet som i disse situasjonene ville ha en sosial forelder for donorfødte barn som håper å skjule sannheten. Og det vil ikke stoppe der. Videregående skole vitenskap leksjoner om arvelighet, utvikling av spesielle interesser eller talenter som ikke deles av ens familie, de utallige tider man blir spurt av medisinske fagfolk om familiehistorie av ulike sykdommer; vår kultur er fokusert på genetikk.
Biologi bestemmer ikke hvem vi blir, men som miljøet vi er oppvokst i, kan vi ikke nekte sin innflytelse. Hvis vi nekter barn kjennskap til deres genetiske opprinnelse, nekter vi dem en integrert del av deres identitetsdannelse.
Anonymitet er død
Aldri har kommersiell DNA-testing vært rimeligere eller mer populær.
Selv om du nektet å gjenta en DNA-test og bevisst unngå diskusjon av slektsforskning, kan du ikke hindre andre i å undersøke deres genetiske forfedre. Det tar bare noen DNA-kamper i en database, og en del genealogiske detektivarbeid, for tilkoblinger som skal gjøres.
I verden kan donasjoner fra en sperm donor brukes for mellom fem og ti familier (grenser varierer etter stat). Hver familie kan bruke samme donor flere ganger. Giveren selv vil sannsynligvis ha sine egne barn. Det er mange relaterte barn i en by!
Et voksent barn som mistenker noe galt, kan en dag bestemme seg for å teste seg selv og derfra er sannheten uunngåelig. Hva slags følelsesmessig nød følger med slike åpenbaringer? Hva slags tillit forblir når fremmede forteller oss mer enn våre egne foreldre?
Sannheten er en handling av kjærlighet
Familieobligasjoner vokser fra felles erfaring, ofre, kjærlighet, år med pleie og foreldreveiledning, ikke bare biologisk slægtskap. Sannheten trenger ikke å være truende. Barnet ditt vil takke deg for å gi dem verdigheten og respekten som følger med ærlighet.
Hvis de velger å oppsøke den tredjepart som er involvert i deres oppfattelse, hvis de ønsker å kjenne ham eller henne, så aksepterer det som en naturlig, kanskje uunngåelig konsekvens av valget foreldrene gjort på tidspunktet for unnfangelsen.
I verden gir vi nå donoroppfattede personer som identifiserer informasjon om deres giver i en alder av 18 år, men vi kan ikke tvinge foreldrene til å informere barna om deres oppfatning. Selvfølgelig har foreldre friheten til å velge hva og hvor mye de avslører for sine barn, men de ville være klokt å vurdere kostnaden for stillhet.
Du kan enten komplisere familieforhold med fiktive fortellinger, eller du kan forenkle dem med sannheten.