8 grunner til at prinsessen er faktisk feministisk
En nylig studie om resultatene av unge barn som driver med "prinsessekultur" - spesielt Disney-skapte prinsessedukker og medier - har vist at etter et år sa engasjementet seg i forbindelse med mer kvinnelig kjønnsstereotypisk oppførsel. Høres ut som alt "dårlig" vi vil tro på våre favoritt barndomsprinsesser har blitt verifisert, ikke sant? Vel, jeg er en skeptiker. Faktisk tror jeg prinsessekulturen er faktisk feministisk.
Denne studien antar at barn (eller de i studien, som spenner fra førskole til barnehage), vil fortsette å miste tilliten til matte og vitenskap og unngå å lære erfaringer som ikke er "typisk feminine". Det jeg kan " Jeg ser ut til å ta det seriøst, og det som etter min mening er den mest forstyrrende delen av hele studien, er at det kaller ut kvinnenes stereotypiske oppførsel som negativ .
Jeg ville være bekymret hvis barnet mitt ville gå ut av skolen, og i stedet finne en prins å gifte seg. Jeg ville være bekymret hvis hun fortsatte klassenes stereotyper, og hennes tid på å spille ble utelukkende brukt til å låne for å herske over indentured tjenere som var på hennes beck og ring. Jeg ville være bekymret hvis prinsessekulturen var det eneste hun lærte, men det er det ikke. Hun er utsatt for en zillion andre typer oppførsel eller ambisiøse yrker hjemme, i skolen, på lekeplassen, og i bøker og (non-princess) filmer. Hvis vi er bekymret for at prinsessekulturen vil svelge våre barn, må vi gjøre en bedre jobb, som omsorgspersoner og rollemodeller, for å balansere ligningen. Alt i moderasjon. Ja, selv kongelige.
Vi kan snakke om all den skaden våre favoritt, fiktive prinsesser gjør for fremtidige generasjoner eller til og med bestemte grupper av barn, eller vi kan rett og slett fokusere på det gode de gjør, som å gjøre denne fosterbarnedagen ved å vise seg ved adopsjonen.
Er det virkelig en prinsessedukke eller en film som Cinderella, som oppfordrer jentene til å vike bort fra STEM-fag? Eller er det vårt nekte å erkjenne at vi som foreldre ikke gir opp alternativer til de gamle eventyrfortellingene, og utvider våre barns syn på verden og hvem de kan være i det, samtidig som de tillater dem å leke med dukker og se deres favorittfilmer?
Det beste vi kan gjøre når det gjelder prinsesser (for, la oss innse det, de går ikke hvor som helst), lærer våre barn (og spesielt våre døtre) at det bærer en tiara, kommer med en viss grad av ansvar. Det er derfor jeg tror at disse grunnene viser at prinsessekulturen faktisk er feministisk:
Fordi det ikke er noe unfeminist om å ha Manners
Er de fleste prinsesser (avbildet i filmer og bøker) sakkarinsk høflig? Ja. Er vi, som et samfunn, å finne det grovt at prinsessekarakterene behandler andre slik de vil bli behandlet? Tilsynelatende.
Fordi Feire Femininitet er fortsatt feministisk
Hvordan ville vi føle at en gutt ble mobbet for å handle "feminin." Ikke bra! Så hvorfor chastiserer vi jentene våre hvis de har en proclivity mot historisk feminin kjole og atferd? For å være feminist i 2016 betyr det, for meg, at jeg ikke trenger å eschew ruffles eller rosa ting. Feminisme handler ikke om å holde noen nede, selv om de ikke velger å lene seg eller lede. Respekten til våre valg, så lenge de ikke kompromitterer andres friheter, er kjernen i feminismen (som jeg definerer det).
Fordi du kan være prinsesse og en badass
Er vi noen gang bare en ting? Jeg vet ikke hvordan alle kvinner føler, men jeg vet at jeg er en ganske komplisert person som nekter å ha en enslig etikett. Det er det som iboende er feil med argumentet mot "prinsesskultur." Den nekter sameksistensen av andre typer personlighetstrekk eller interesser. Spør min lille jente hva annet hun liker å gjøre, foruten fantaserer om å gifte seg med kongelige, og hun vil slå deg med slike mål som å skrive en Star Wars- film og ta en jobb i presidentens hemmelige tjeneste.
Fordi det tilsynelatende kan ha en positiv effekt på gutter
Den nevnte studien fant også at gutter som forlovet med prinsessemedier, var mer nyttige for andre og hadde økt kroppspositivitet. Høres ut som om noen feminisme tilfeldigvis gledet seg på disse små gutta gjennom prinsesse karakterspill. Oops. Seriøst, hvordan er dette en dårlig ting?
Fordi den oppmuntrer til fantasifull spill
Siden jeg har spilt med dukker, har det vært en tilbakeslag mot dem. Vel, visse typer. Du vet, de med overdrevne timeglassfigurer, perfekte symmetriske (og typisk Anglo) -funksjoner, flaxen hår og ingen undertøy. Og med rette, så bør leketøy gjenspeile et mangfoldig utvalg av historier fra alle slags barn som leker med dem.
Da Disney Princesses ble lansert i 2000, ble de møtt med samme mottak (av voksne, som ikke er målmarkedet for dukker). Jeg er helt enig i at bombardementene våre jenter med bare ett bilde, med det vanligvis umulig å oppnå kroppstype som om det var det ideelle, er ødeleggende. Men i løpet av årene har vi sett mer av en rekke. Jeg er glad at det er dukker med mer realistiske kroppstyper og som er tilgjengelige i flere forskjellige etnisiteter.
Før datteren min snudde to, forsto hun at hennes prinsessedukker var akkurat det; ting hun kunne bruke til å lage fantastiske historier som på ingen måte var virkelige liv. Dukkespill kan være inngangsporten til rik fantasifull leting, og det er ok hvis ting i våre fantasier ser ut som noe ut av en film. Virkeligheten er vanskelig . Vi trenger alle en flukt. Jeg tror ikke "å holde det ekte" er nødvendigvis en god ting i fantasifullt spill. Barn må gjøre opp historier. I hvert fall gjorde jeg det, og jeg ser at barna mine får så mye glede ut av den slags spill. Når de er forklart for dem, har de ikke noe problem med å forstå at i den virkelige verden svinger noen av oss rundt i ballkjoler under beskyttelse av feer.
Fordi prinsessen kultur kan bli drept i virkeligheten
Prinsesse Grace. Prinsesse Diana. Virkelige prinsesser som var bomben . De førte til hensikt, og brukte sin kongelige status til å påvirke og inspirere.
Fordi det ikke automatisk betyr underhold
Jeg vil spørre datteren min, da hun vil fortelle meg at hun vil vokse opp og gifte seg med en prins, hvis hun visste noen som faktisk gjorde det, og selvfølgelig var svaret "nei." Bare fordi ekte livet ikke matche dine villeste drømmer betyr ikke at du ikke kan fantasere. Hvis noe gjør prinsesskulturen en god jobb med å skille mellom at det er et trygt sted å ha ville romantiske drømmer, og ingen forventninger om at de skulle gå i oppfyllelse. Jeg tror ikke det er en dårlig ting; Hvis noe forsterker det at ingen trenger å vente på Prince Charming.
Fordi det utvikler seg for å reflektere verden
Prinsessen media jeg vokste opp med ( The Little Mermaid, Cinderella, Snow White ) er uten tvil ikke mer. I det siste tiåret endres avbildningen av en prinsesse definitivt i vanlige medier. Merida fra Brave, Anna fra Frozen og Moana fra en kommende funksjonsløsning, er alle prinsesser der sosial status er nesten en ettertanke. De er unge kvinner hvis største allierte ikke er en ridder i skinnende rustning for å redde dem eller noen etablert prins å rive dem fra et liv av fattigdom, men deres egne smarts og gumption og andre kvinner. Det er en bummer som det tok så lang tid, men barna mine er i hvert fall en del av en generasjon som vokser opp med kvinnelige tegn hvis historier ikke stigmatiserer dem, basert på deres kjønn.