4 Anti-Vaksinasjonsargumenter og hvordan du svarer på dem
Vaksinering er en hot button problem, og det har vært i nesten to tiår. I følge anti-vekslere er mange av immuniseringene barna mottatt risikabelt, de er farlige, og de er rett og slett usikre, men pro-voksxers tror det motsatte. Immuniseringer er nyttige og avgjørende. Vaksinasjoner redder liv. Men hvilken tro er riktig? Hvilken erklæring er et faktum? Vel, da jeg ble gravid med min egen datter, dro jeg til kilden: Jeg ble vitenskapelig, og ifølge litteraturen og studiene, vaksinasjoner er ikke bare essensielle og pålitelige, immuniseringer er trygge. Men hvis det er sant, hvordan - og hvorfor - er det så mange anti-vaksineringsargumenter, og hva er det beste svaret på dem?
Vaksinasjonssikkerhet ble stilt spørsmål i 1998 da Dr. Andrew Wakefield publiserte et forskningspapir med tittelen "Ileal-lymfoid-nodulær hyperplasi, ikke-spesifikk kolitt og gjennomgripende utviklingsforstyrrelse hos barn", i The Lancet, en peer reviewed medical journal . I det hevdet Wakefield det var en sammenheng mellom vaksinasjoner og autisme. Spesielt var det en sammenheng mellom MMR-vaksinen - meslinger, kusma og rubella - og autisme. Men ikke alle var overbevist av rapporten, og med god grunn. I 2010 - takket være det harde arbeidet til en undersøkende journalist ved navn Brian Deer - ble det bestemt Wakefield forfalsket informasjon og forsettlig manipulert data. Studien ble trukket tilbake og Wakefield ble fjernet av sin medisinske lisens, ifølge Huffington Post. Men det var for seks år siden. (Seks år!) Så hvorfor forblir spørsmålet "å vokse, eller ikke å vokse", og hvordan kan du svare på de mange - og varierte - anti-vaksinasjonsargumentene? Her er noen vanlige anti-vaksinasjonsargumenter med noen få solide måter å svare på, fordi barns sikkerhet og helse er viktigst.
1. "Sikkert, Wakefields studie kan ha vært uetisk, ubegrunnet og helt unøyaktig, men det er heller ikke noe bevis på at vaksiner ikke forårsaker autisme."
Egentlig er det. I 2013 lanserte American Academy of Pediatrics en liste over mer enn 40 studier som viste at det ikke var noen "kobling mellom autisme og [MMR-vaksinen, timerosal, flere vaksiner gitt samtidig, feber eller anfall.» I tillegg er det i en 2015-pressemelding, tilføyde American Academy of Pediatrics "hevder at vaksiner er knyttet til autisme, eller er usikre når de administreres i henhold til den anbefalte timeplanen, blitt disproven av en robust kropp med medisinsk litteratur. [Og jeg er ikke farlig for folkehelsen å foreslå noe annet. »
2. "Ja. Vel fortell det til" så og så. "Deres barn utviklet autisme etter å ha blitt vaksinert."
Ja, barn utvikler autisme. Det skjer. Og noen ganger skjer kort tid etter at man får en vaksinasjon. (Eller i det minste det er hvordan det ser ut.) Korrelasjonen er imidlertid ikke den samme som årsakssammenheng, ifølge Stats.org, og bare fordi en autismediagnose kan oppstå rundt samme tid som en immunisering betyr ikke at immuniseringen var årsaken.
Tro ikke på meg: Vurder røyking. Røyking forårsaker lungekreft, ifølge Stats.org, fordi røykevirkningen fører til at kreftceller forverres og vokser. Men røyking forårsaker ikke høyt alkoholforbruk, selv om forskning har vist at det er en sammenheng mellom de to. (Korrelasjon er definert som en hendelse der en handling skjer med en annen, men er ikke nødvendigvis årsaken.) Og det er tilfelle med vaksinasjoner og autisme: de kan forekomme i takt med hverandre, men vaksinasjoner forårsaker ikke autisme. De. Bare. Ikke.
(Hvis du trenger ytterligere bevis, sjekk ut Redditor Jasonp55s fantastiske korrelasjonsstudie, som viste at økologisk mat er så mye å klandre for autisme som vaksinasjoner er.)
3. "Vaksinasjon er mitt valg, og det er ingen virksomhet hvis jeg immuniserer barna mine."
Personlig frykter dette argumentet meg. Det irriterer meg, og det pisser meg av, men min mening er langt fra et faktum, så la oss få "fakta": la oss snakke om hjordimmunitet. Ifølge NOVA er herdimmunitet et "middel for å beskytte et hele samfunn mot sykdom ved å immunisere en kritisk masse av befolkningen. [Fordi v. akkinasjon beskytter mer enn bare den vaksinerte personen ..., kan vaksinasjon også beskytte personer som ikke har blitt immunisert og ikke kan immuniseres. arbeid, en viss prosentandel av en gitt befolkning må være vaksinert, så mens du kanskje tror at du skal vaksinere (eller ikke vaksinere) er barnet ditt "ditt valg" og "din bedrift", det er det ikke. Og din beslutning kan være setter hele samfunnet i fare - det kan sette barn i kompromitterte immunforsvar og kreftpasienter i fare.
4. "Naturlig" immunitet er alltid bedre enn immuniteten som kommer fra vaksinasjon. "
"Naturlig" immunitet er immuniteten man utvikler etter at noen er utsatt for en bestemt sykdom, noe som betyr at et barn må kontrakt og lykkes med å bekjempe en smittsom sykdom for å bli immun. Og mens det er sant at naturlig immunitet varer lengre enn vaksineobjektivert immunitet, risikerer risikoen langtfra fordelene - og immunisering anbefales alltid, ifølge The History of Vaccines (en pedagogisk ressurs fra The College of Physicians in Philadelphia).
Når det er sagt, har MMR-vaksinen bivirkninger. Faktisk kan vaksinering eller medisinering forårsake bivirkninger. Men ifølge National Vaccine Information Center, inneholder disse bivirkningene som regel lavt feber, hudutslett, kløe, hevelse, rødhet av hud, elveblest og trøtthet - men ikke autisme.