Hva betyr Donald Trumps Super Tuesday Victory for republikanere? Han har slått et løp i virkelighets-TV
Nå som Super Tuesday er kommet og borte, er delegatkonkurransen til hver partis presidentvalg i juli på som Donkey Kong. For GOP er delegatnumre spesielt viktige fremover - gitt at den personen GOP ikke vil se ettersom deres nominerte fortsetter å slå opp stemmer med skremmende fart. Hva betyr Donald Trumps Super Tuesday-seier for republikanere? Det betyr at landet er et skritt nærmere en Trump-nominasjon, og, mer skremmende, så - et Trump-presidentskap, hvis valgt. Og med rekord GOP voter-utvelgelse denne primære syklusen, er det ikke slik en langt hentet ide.
Først, la oss se på GOP-løp så langt i antall: Det er 1 784 delegater tilgjengelig, men bare 1.237 er nødvendig for å sikre GOP-nominasjonen. Trump har for tiden 316 pantsatte delegater. Texas Sen Ted Cruz har 226 delegater, etterfulgt av Florida Sen. Marco Rubio med 106. Ohio Gov. John Kasich har 25 delegater og - Gud elsker ham - tidligere nevrokirurg Ben Carson har åtte. (Men Carson sa at han er snill å suspendere kampanjen sin på onsdag). Bare se på tallene, har Trump allerede en fjerdedel delegertallet trengs for å vinne nominasjonen - og den matematiske realiseringen har det republikanske partiet klar til å skape sine bukser.
I et intervju med Jeremy Hobson på WBURs her og nå på tirsdag, fikk republikansk strateg Henry Barbour i hjertet av hvorfor en Trump-nominasjon virker i motsetning til GOP-partiene verdier:
Fra og med i dag ville det være veldig vanskelig for meg å stemme på Donald Trump - og Klu Klux Klan-saken er en stor del av det. Jeg er pro-life: Han finansierte abort ved å gi penger til Planned Parenthood, og det er et ekte problem for meg. Han kan argumentere for at han nå er pro-life - og kanskje han er - men du vet, han sier mange ting.
Hobson oppsummerte korset av en Trump-nominasjon enda mer kortfattet: "Demokrater faller i kø, republikanerne faller fra hverandre." På spørsmål om det republikanske partiet kan sprekke med en Trump-nominasjon, svarte Barbour: "Det jeg bekymrer meg for er fremtiden for landet - det betyr mye mer for meg enn partiets fremtid."
Takeaway her er at ingen med forbindelser til GOP etablering ønsker å se Trump stige til en maktposisjon mer enn han allerede har. Og likevel, velgerne velger a'comin. Så hvordan klarer Trump å opprettholde en så betydelig ledelse? Alt kommer ned på hvordan Barbour innrammet Trumps kampanje med: "Han sier mange ting." Og det er alle de "tingene" som Trump snakker om som har drevet drivkraften bak sin kampanje. Men det er alt de er - ting, ideer, fluff: Det er ingen ekte substans for Trumps kampanjestrategi.
Jeg har tidligere sammenlignet de republikanske premieriene med et surrealistisk spillutstilling, som noen ødelagte versjon av Whose Line Is It Anyway? - hvor alt er gjort opp, men poengene spiller ingen rolle. Og når du ser utover showmanshipet, leser Trumps posisjonerklæringer som vandrende tirader fra lærlingen før de leser som den faktiske presidentpolitikken.
Trumps primære kolleger forsøker veldig hørt å styre talepunktet skipet tilbake til problemene, men Trump har ingen av det. Trump er en mester i mediemarkedsføring: Han vet hvordan han skal selge sine ord slik at du aldri virkelig tar hensyn til stoffet - eller fullstendig mangel på det - av det han faktisk sier. Tilfelle i punkt: Trumps Twitter-feed. Det er imponerende i sin evne til å fullstendig rotere hans kandidatpersoners tegn uten å snakke om noe av det egentlige stoffet:
Legg merke til et mønster? "Wacko" Bernie Sanders. "Lav energi kandidat" Jeb Bush. "Liggende" Ted Cruz. "Little" Marco Rubio. Det spiller ingen rolle hva som følger hver av disse karakteristikkene - han har allerede fått deg tilkoblet ideen om at hver av sine konkurrenter er under ham. Hvis det ikke var så skremmende at denne typen markedsføringslogikk kunne drive en mann med absolutt ingen politisk erfaring til det høyeste kontoret i landet, ville det være strålende.
Tidlig i løpet, så Trump store turneringer i New Hampshire på grunn av hans kjendis - ikke annerledes enn når paparazzi svømmer en stjerne som går ned Hollywood Boulevard. Trump bærer et visst skuespill om ham. Men nå tar folk faktisk Trump - og hans farlige ideer - seriøst. Hva har endret seg om Trump siden New Hampshire til nå? Ingenting - og det er den skummeste tingen.
Stemmer flokker til Trumps samlinger som møller til en kjendisflamme, og de blir brent opp med lidenskap for ikke-årsaker, det vil si årsaker uten noen form for substans. Det er alt røyk og speil - og det føles som GOP-velgere er opptatt i en slags rare spill hvor hver uke en ny deltaker blir stemt av øya: Graham, Christie, Bush. Hvem vil det være i neste uke? Tekst din støtte nå til # 123GOP for å lagre favorittkandidaten din!
SUMTER, SC - FEBRUAR 17: Republikansk presidentkandidat Donald Trump signerer autografer etter å ha snakket 17. februar 2016 i Sumter, South Carolina. Til tross for angrep fra hans medkandidater om hans skiftende stillinger, er Trump fremdeles i Sør-Carolina meningsmålinger bare dager vekk fra den primære. (Foto av Spencer Platt / Getty Images)Men dette er ikke et spill, til tross for hva Trump ville ha deg til å tenke. Dette er fremtiden for vår nasjon. Så hvorfor behandler GOP-velgere det som en slags vits? Fordi jeg absolutt ikke ler. Faktisk er jeg fryktig skremt - og du burde også være.