Planned Parenthood Shooter's Motives Bevis anti-abort myter er veldig farlig

Innhold:

Kort tid etter stormet han et planlagt foreldreklinikk i Colorado Springs med et semiautomatisk rifle i november, og drepte tre personer og sårede ni, den 57-årige Robert Lewis Dear fikk et rykte i media. The Planned Parenthood shooter, hvis motiv nylig ble gjort klart i uforseglede rettsdokumenter, var en anti-abort evangelist med voldelige tendenser, The New York Times rapportert. Han var en "av og til voldelig" mann, og til tross for et slep av knuste ekteskap, en "recluse".

Men Kjære var absolutt ikke alene.

Før angrepet søkte og kjære andre ekstremister på nettet, inkludert en kristen terrororganisasjon kalt Guds hær. I følge de nylig avslørte rettsopptegnelsene brukte Dear Internett til å dyrke en urokkelig troskap til en mann ved navn Paul Hill, som posisjonerte seg som en talsmann for folk som tenkte å drepe abortleverandører før han faktisk drepte en selv, så vel som legenes livvakt, i 1994.

På samme måte, da han ble arrestert for Planned Parenthood-klinikken som ble skutt tilbake i november, hevdet politiet at kjære hadde uttalt "ikke flere babydeler" ved åpning av brann, tilsynelatende en referanse til en kraftig redigert undercover-video tatt inn i et planlagt foreldreskap av en lege diskutere former for juridisk vevs donasjon.

Kjære tilsynelatende selvradikalisering, da han nesten fornærmet seg med mennesker og grupper som tilsynelatende ser seg som korsfarere for ufødte, er en skremmende virkelighet. I 2015 rapporterte NAF (Abortforbundet) at vold mot abortleverandører og kvinnene som mottok aborter, hadde rammet en høy tid, da begge gruppene fortsatt ble demonisert av publikum.

De aller fleste anti-valgaktivister slutter ikke å skyte ned uskyldige mennesker i en abortklinikk. Men deres retorikk og overbevisning gjennomsyrer mainstream politikk og til og med informerer juridiske retningslinjer i enkelte stater som begrenser en kvinnes rett til å lage sine egne helse valg ved å bestemme hva som passer for hennes liv og hennes kropp.

Konservative 'nesten konstante angrep på kvinnens rett til å velge konsekvent, ignorerer medisinsk vitenskap og trompet en urealistisk moralistisk agenda. I mars fortalte republikansk presidentkandidat Donald Trump MSNBCs Chris Matthews under et rådhusstil intervju at kvinner som mottar ulovlige aborter, skulle bli utsatt for "noen form for straff." (Trump ble senere tvunget til å gjenvinne sine uttalelser på grunn av tunge kritikk fra begge parter, men skaden ble gjort.)

Og i forrige måned endret mat- og stoffadministrasjonen sine retningslinjer for å muliggjøre bruk av abortpillen for endelig å komme opp med vitenskapen, etter at republikanske lovgivere kjempet for å gjøre tilgang unødvendig vanskelig. Omkring samme tid undertegnet Indiana Gov. Mike Pence en regning som kunne bruke kvinners motivasjoner, økonomisk status og medisinsk historie for å forhindre at de ble aborterte, et trekk som var ansett å være usikkert for kvinner. (Det inspirerte også den hilariske #PeriodsForPence hashtag / kampanjen, men det er en historie for en annen dag.)

INDIANAPOLIS, IN-MARTS 31: Indiana Gov. Mike Pence snakker under en pressekonferanse 31. mars 2015 ved Indiana State Library i Indianapolis, Indiana. Pence snakket om statens kontroversielle lov om religionsfrihet, som er blitt fordømt av bedriftsledere og demokrater. (Foto av Aaron P. Bernstein / Getty Images)

Og det er bare det som har skjedd på det siste.

Under et rettenes utseende i desember sa planlagt foreldrebror Robert Dear at han var skyldig. Han erklærte seg "en kriger for babyer."

Den holdningen er iboende farlig. Politikere - de fleste av dem er mannlige - og anti-abortaktivister tror de beskytter foster med deres restriktive politikk og deres moralske imperativer. Men hva de virkelig gjør, er å skade kvinner: Guttmacher-instituttet, for eksempel, rapporterer at 45 stater tillater helsepersonell å nekte å delta i abort, og 28 stater pålegger unødvendige "venteperioder" på kvinner som søker abort, mellom når de motta rådgivning og selve prosedyren. Tjuefem stater krever at begge foreldres samtykke til at en mindreårig har abort.

Anti-abort aktivister rally utenfor Høyesterett i Washington, DC, 2. mars 2016, etter muntlige argumenter i tilfelle Whole Woman's Health v. Hellerstedt, som omhandler tilgang til abort i Texas. Den amerikanske høyesterett 2. mars tok opp sitt viktigste abortssak i en generasjon, og resultatet av dette kunne påvirke evnen til millioner av kvinner til å avslutte en uønsket graviditet - så vel som hvite husets løp. Med retten splittet jevnt mellom liberaler og konservative etter Antonin Scalias død, er alle øyne på rettferdighet Anthony Kennedy, som bruker en svingstemme om problemet, en av de splitteste i den amerikanske politikkens verden. / AFP / SAUL LOEB

Ifølge en nylig utgitt New York Times oppdaget Guttmacher-instituttet også at det var mer enn 700.000 Google-søk på hvordan å selvfremkalle en abort i USA 2015. Staten med de fleste søk etter DIY-abort? Det ville være Mississippi, som bare har en abortklinikk. Enkelt sagt, da abort blir vanskeligere og vanskeligere å komme forbi i USA som helhet, og spesielt i bestemte stater, vil abortfrekvensen ikke reduseres. I stedet vil desperate kvinner forsøke å avslutte uønskede graviditeter med uregulerte og farlige midler.

Både den planlagte foreldrebror og GOP-lovgivere mener at de har størst hensyn til menneskelivet. De må spørre seg selv hvis velvære de virkelig verdsetter.