De 7 mest latterlige svarene til Cincinnati Zoo Incident Miss The Mark
Jeg er ganske sikker på at alle nå har hørt om tragedien på Cincinnati Zoo og dødsfallet til Harambe, en 17 år gammel vestlig lowland silverback gorilla. Og mens fingrene er spisset på begge sider, tror noen at dyrehagen er skyld i å bruke dødelig kraft på dyret eller for å ha en usikker utstilling, mens andre tror at foreldrene var skyldige. Noen mennesker har til og med tatt det så langt som å ringe barneverntjenester for å ta barna sine unna. Her er de syv mest latterlige svarene på Cincinnati zoo hendelsen.
I helgen falt en 3 år gammel gutt inn i gorillautstillingen på Cincinnati Zoo. Mens zookjere kunne fjerne to av de tre gorillene fra skapet, var en gorilla - Harambe - igjen i utstillingen med gutten, og Harambe grep ham umiddelbart. Harambe begynte å dra gutten rundt. Og mens noen har argumentert for hva gorillaen var å være beskyttende og sa at hans handlinger ikke var ondsinnede, etter 10 minutter bestemte zooembedsmenn den eneste måten de kunne sikre sikkerheten til gutten på, hvis han skutt og drepte den elskede og truede gorillaen.
Harambe ble tatt ned av en enkelt kule.
Siden da har sosiale medier vært oppslukt av klager og kritikk. Her er syv av de mest opprørende kommentarene jeg har sett, og - spoilervarsling - noen av dem har ingenting å gjøre med hendelsen selv.
Moren er uaktsom, skylden og / eller skal gå i fengsel
Jeg har sett kommentarer som spenner fra "Jeg ville ikke" til "hvis jeg var barnet mitt" til det hele jævla "dette er hans mors skyld." Og kanskje er det delvis, og kanskje er det ikke. Dessverre er smårollene raske, de er fryktløse, og de sniker seg som helvete. (Jeg ville vite, jeg har en.) Og ulykker skjer med det beste av oss. Ulykker skjer selv med "perfekte foreldre". Og siden ingen av kritikerne var der, kanskje de skulle suspendere sin dom. Kanskje de burde prøve å være forståelse eller empatisk. Kanskje de burde vurdere at det er to sider til hver mynt, og to sider til hver historie.
Dyrehagen var uaktsom, skylden og / eller usikre
Akkurat som folk ikke bør klandre moren, burde de heller ikke klandre dyrehagen. Hvorfor? Gorilla World åpnet i 1978 - nesten 40 år siden - og ifølge dyrehagen er dette første gang det har vært et brudd i gjerdet. Skal det være umulig? Sannsynligvis, men jeg er villig til å satse på zooansatte trodde det var umulig å få tilgang til kabinettet (som de ikke hadde grunn til å tro på noe annet). Dessuten må dyrehagen gjennomgå strenge sikkerhetsinspeksjoner hvert år, fra The Association of Zoological Gardens og Aquariums og US Department of Agriculture, og akkreditering er gyldig.
Gorillaen blir brukt til å markedsføre politiske agendaer som abort
Jeg lar denne tale for seg selv.
Og konspirasjonsteorier
(Og også denne.)
Og raseproblemer
Upassende. Tasteless og upassende.
Poenget er, uansett hvor du står i denne saken, bør folk være enige om at det var en trist og uheldig tragedie.