10 måter Feministiske foreldre hever gutter annerledes

Innhold:

I fjor kom samarbeidspartneren min med ideen om hva de skulle gjøre for familiekortene våre. (Vi har aldri sendt noen, men vi brainstormer alltid ideer.) "Du vet hva som ville være kult? Et helt typisk bilde, men alle har på seg t-skjorter som sier, " Dette er det som en feminist ser ut som. " Det ville være dårlig. Og jeg tror vi burde sette [vår sønn] rett foran, fordi jeg tror at noen mennesker vil finne det. " Min fyr vet sikkert hva julen handler om: uroligende eldre slektninger. Hva kan jeg si? Feministiske foreldre øker gutter annerledes.

Sikre at vi forelder både vår sønn og datter som feminister, noe som er ekstremt viktig for min partner og meg. Det sannsynligvis fordi vi begge ble innfødt med feministiske idealer og verdier fra så langt tilbake som noen av oss kan huske. Også, selvfølgelig, fordi vi ser deg rundt og ser at verden er et varmt rot og vi ønsker å heve barna våre for å gjøre det bedre. Når vi forteller folk de nevnte, får de hvorfor vi tror det er viktig for vår datter. Ønsket om å løfte opp jenter og fremme "jentekraft" (takk, Spice Girls, for alt du har gjort for generasjonen min) er ganske gjennomgripende og i stor grad sett på som en god ting. Men, og uansett grunn, finner folk å heve en sønn for å være en feminist som forvirrende eller mildt morsomt. Men, dette, er det ikke bare fornuftig å lære vår hvite middelklasse sønn om feministiske problemer? I tillegg til det faktum at vi tror at disse er viktige verdier å eie som person, vil vår sønn (nesten sikkert) ha mannlige privilegier på sin side når han beveger seg fremover i verden, og som sådan vil han kanskje være bedre posisjonert til å påvirke positivt sosial endring som, som tidligere nevnt, trenger verden desperat.

Så, selv om det meste av vår foreldre i utgangspunktet koker ned til de samme prinsippene som styrer millioner av samvittighetsfulle foreldre, som er fast bestemt på å øke modellborgere, er det noen få ting som feministiske foreldre gjør annerledes når det gjelder gutter, inkludert følgende:

Ridderi er død, men gode mannere er det ikke

Ja, ridderlighet er død, men ikke fordi menn ikke står når en dame går inn i rommet. Ridderi er død fordi det var en bisarre adferdskode som kun gjaldt franske adelsmenn i det 12. og 13. århundre. Det handler for det meste om å kjempe, men det som gjelder kvinner er for det meste om hvordan man kysselig elsker vennens kone. (Nei, egentlig, jeg gjør det ikke opp. Rettferdig kjærlighet er ikke hva vi synes det er.)

Men for argumentets skyld, la oss definere ridderlighet slik de fleste mener det: menn setter kvinner på en piedestal og behandler dem tilsvarende. Vel, hvis den ridderligheten også er død, er feministiske foreldre glad for det. Når en kvinne legges på en sokkel, kan hun ikke sees som en likestilling. Dessuten tror jeg at jeg er (og jeg er ikke alene i dette) mener at det å være på en piedestal er en form for nedleggelse, fordi det innebærer at en kvinne trenger beskyttelse og skjerming fra den "virkelige verden", fordi hun iboende ikke bare er forskjellig fra menn, men svakere og mer naive. Det gir også "gode kvinner" en svært smal definisjon, som du vet, nei takk.

"Så skal du ikke lære din sønn å holde dører for damer ?!" Er det vanligste pearl-clutching spørsmålet jeg blir spurt når jeg stemmer min forakt for "ridderlighet." Mitt svar er vanligvis, "Nei, jeg skal lære ham å være høflig og respektfull for alle . Menn og kvinner, og ikke bare kvinner han er interessert i som potensielle romantiske partnere."

Boom. Mic dråpe. #mannersnotchivalry

"Manning Up" er ikke en ting

Fordi dette begrepet nesten alltid utelukkende brukes til å bety ett av følgende:

1) Undertrykk dine følelser og vær tøffere

2) Vær modig

Maskulinitet har ingenting å gjøre med å nekte seg evnen til å føle følelser og mod er ikke iboende mann. "Mann opp" er et symptom på en kultur av giftig maskulinitet, som gjør vondt til våre sønner og døtre.

Sport er ikke et krav

Det er så rart å gå på klær som handler for babyer. Før de vet at de er et menneske, forteller samfunnet hvilke hobbyer de burde like. Alle jentas klær er rosa og har cupcakes, eller hva som helst over dem, og gutteklær er dekket av sportsbilder og sportsutstyr og alt som er fjernt knyttet til alle sportsaktiviteter. Liker, "Dette barnet har ikke øyekoordinasjonen til å klappe ennå, men du tror de er interessert i å kaste grishuden rundt?" Med mindre du vil sette barnet ditt i ingenting enn vanlige hvite onesies i de første to årene eller så, kan du virkelig ikke unngå det. Stol på meg, jeg prøvde. Kjøp en pakke blå onesies og sjansene er ganske gode, minst en av dem kommer til å ha en slags ball på den.

Dette gjenspeiles i at gutter er mer oppfordret til å delta i idrett, både når det gjelder innmelding, når de registrerer seg, og hvor lenge de oppfordres til å "holde fast ved det". Mens feministiske foreldre ikke har noe problem med sitt barn (av hvilket som helst kjønn) som går inn i sport, er det faktum at idrett ikke presses på sønner bare på grunn av deres kjønn. Jeg må heller ikke nevne noen andre aktiviteter (dans, fargevakt eller teater, for eksempel) motet.

Leker er like inkluderende som mulig ...

Feministiske foreldre venter ikke på en sønn for å be om et dukke eller kjøkkensett. I stedet kjøper de rett og slett dem for sine sønner, sammen med lastebiler, blokker og små leketøyverktøyssett. Hvorfor sende meldingen om at det er visse leker som er naturlig for ham å ha, og andre som er "tilgjengelig på forespørsel?" Hvorfor begrense måtene vår sønn kan lære å spille, ikke sant? Jeg mener, hvorfor ville ikke en gutt ha en dukke? Trenger noen å re-se på "William vil ha en dukke" fra fri for å være deg og meg?

Ja, jeg overgår aldri en mulighet til å dele den. Hei, hvis våre gutter graver mer mot hjul og verktøy, det er kult også. (Det er også veldig vanlig.) Poenget er at vi har tillatt dem å gjøre det valget, i stedet for å gjøre det valget for dem og basert på gjennomgripende kjønns stereotyper.

... Og så er bøker, filmer og TV-programmer

Små gutter har en klar fordel, på mange måter; En bestemt måte er hvordan medier har en tendens til å imøtekomme den mannlige erfaringen. De fleste tegn på TV og i filmer, spesielt talende tegn, er mannlige. Feministiske foreldre vet at representasjon er viktig, ikke bare for de som ønsker å være representert, men for alle.

Det er viktig for våre sønner å vite at mann ikke er standard kjønn, og at kvinner og jenter har mye å si og dele også, så feministiske foreldre må ofte gjøre en felles innsats for å sikre at mediene våre sønner forbruker, ikke er eksklusive. Det er ikke bare kjønnsproblemer, enten: rasemangfoldets tilstand, for ikke å si noe om utallige andre former for representasjon, mangler alvorlig. Kort sagt, vi har vårt arbeid kuttet ut for oss her.

Dress Up er ubegrenset

Feministiske foreldre er ikke opptatt av at deres sønn vil late som å være prinsesse Merida eller Ariel eller Rapunzel. Som med leker, tror vi det er dumt å begrense sin fantasi fordi "han er en gutt og burde være interessert i gutt ting". Det er kle seg . Det foregir ! Seriøst, hva er galt med å late som å være en kvinne eller en jente? Når jeg har stilt dette spørsmålet, har jeg bare fått to variasjoner av det samme svaret ...

1) Fordi han ikke er en jente, som jeg sier, "Han kle seg også som en dinosaur, og han er ikke en dinosaur. Har du et problem med det?"

2) Fordi han er en gutt. Når jeg foreslår, "og å være en jente er en nedgradering?" folk blir vanligvis veldig defensive og huffy og insisterer på at det ikke er hva de egentlig betyr, men når jeg spør dem om de ville føle seg på samme måte om datteren sin på å sette på en Superman-antrekk, innrømmer de nesten alltid at de ikke ville, vanligvis børster det av med det quintessential, "Vel, det er annerledes."

Det er ikke. Det er ikke annerledes. Det er ikke annerledes i det hele tatt.

Gutter vil være ... holdt til samme standarder for respekt og ansvarlighet som alle andre

«Gutter blir gutter» er en skummel måte å bekrefte at gutter kan og bør holdes til et privilegert sett med standarder, for det er bare den naturlige måten å gjøre ting på. Det er den slags bullsh * t feministiske foreldre kan lukte fra en kilometer unna.

Privilege er ekte og forklart

Se, du kommer ikke til å diskutere bell kroker med en toåring, men du trenger ikke å begynne med akademikere på universitetsnivå for å legge grunnlaget for å ha viktige diskusjoner om privilegium (mannlig privilegium, hvitt privilegium, rett privilegium, cis privilegium, evne privilegium, etc) med barn. Forhåpentligvis, formidle ideen om at noen i denne verden har distinkte og institusjonaliserte fordeler over andre, vil ikke være en enkelt diskusjon, men en lang rekke diskusjoner som går over hele livet.

Samtykke er nødvendig og forklart, tidlig og ofte

Barmhjertig har diskusjonene om å forhindre seksuell vold begynt å skifte seg fra å lære kvinner og jenter å være ansvarlig for å unngå overfall for å realisere: "Vent et sekund, vi må lære menn og gutter ikke å angripe." Til tross for hva noen menneskerettighetsaktivister trolig vil tro på, medfører dette ikke uro-oransje psykologisk tortur eller få små gutter føler at å bli født med penis er en slags synd. Tvert imot er undervisningssamtykke noe foreldre gjør ved å lære barnets gode oppførsel. (Hei! Se! Mitt første poeng har allerede kommet til nytte!)

Å ha en persons samtykke er ikke bare aktuelt for seksuelle situasjoner; Det er ideen om at alle må behandles med respekt, og at vi ikke har lov til å engasjere dem på en måte som de ikke velger å være involvert. Den eneste virkelige forskjellen mellom feministiske foreldre og enhver annen forelder som håper å oppdra et respektfullt barn, er at vi kan gjøre et mer bevisst forsøk på å sømløst innlemme det vi har lært om respekt og samtykke fra den tiden de er små til spisse diskusjoner om seksuelt samtykke ettersom barna våre blir eldre.

Femininitet er ikke en fornærmelse

"Som en jente, " "jente", "sissy", "fitte" og enhver annen kjønnssvikt eller slur er uakseptabel for en feministisk forelder. Å være kvinne er ikke dårligere. Å ha oppfattet "feminine" kvaliteter som en mann, er ikke skammelig. Denigreringen eller avstanden fra kvinner er ikke et mål for ens maskulinitet. Vi har ingen av det.

I en verden som er opptatt av sexisme og misogyni, har feministiske foreldre i mange henseender en oppoverbakke kamp. Men jo vanskeligere vi jobber, desto lettere blir det for våre sønner, da barnebarn, og så videre og så videre. Det vil lønne seg, selv om vi, for å sitere Hillary Clinton citerer Hamilton, "planterer frø i en hage vi aldri kommer til å se."