Hva South Carolina Abort Ban betyr egentlig for kvinner

Innhold:

Det må være noe unflatteringly regressive i vannet i Carolinas i det siste. Først passerte Nord-Carolina en flagrantly diskriminerende regning som hindrer transseksuelle mennesker fra å bruke det offentlige toalettet av kjønet de identifiserer (for ikke å nevne å begrense byer fra å forfølge ikke-diskrimineringslover, fordi hvem trenger likestilling ?), Effektivt etablere et nasjonalt flammepunkt rundt et problem som aldri før hadde vært et problem. På onsdag denne uken, registrerte South Carolina's republikanske regjering Nikki Haley en lovforslag som forbyder abort på 20 ukeres gestasjon og utover, uten unntak for tilfeller av voldtekt eller incest, og gir ingen lettelse for kvinner hvis spedbarn sannsynligvis vil være dødfødt eller dø kort etter fødselen. Det er helt en del av det konservative målet om å omgir Roe v. Wade og til slutt utrydde alle abortene nasjonalt - en bevegelse bygget på myter og drevet av religion. Her er det South Carolinas abortforbud betyr egentlig for kvinner.

Kort tid etter at South Carolinas lovgiver godkjente foranstaltningen i forrige uke, la regissørens republikanske statssjef Wendy Nanney fortelle Reuters at hun mener at livet begynner ved unnfangelse. Ok fint. Det er en personlig mening. Hennes virkelige rettferdighet er imidlertid en løgn:

Etter min mening og mange andre er det umenneskelig å underkaste seg babyen til 20 uker.

WASHINGTON, DC - 23. januar: Folk hører på høyttalere på March for Life-samlingen den 23. januar 2012 i Washington, DC. Pro-liv aktivister samler hvert år for å protestere på jubileum av Roe v. Wade Høyesteretts avgjørelse som legaliserte abort. (Foto av Brendan Hoffman / Getty Images)

Nei bare nei. Fordi ideen om at foster begynner å føle smerte i 20 uker inn i en graviditet - en drivkraftig passasjen av slike regninger i 16 andre stater - har blitt endelige og gjentatte ganger avviklet som pseudovitenskap. Salon rapporterte at både Journal of the American Medical Association og British Royal College of Obstetricians og Gynecologists har konkludert med at det ikke er noe annet enn en myte, men ideen vedvarer fortsatt.

Og det vedvarer fordi anti-abort lovgivere er på oppdrag å pålegge sin misguided moral på kvinner som søker en trygg medisinsk prosedyre. Ifølge NARAL Pro-Choice American forekommer bare 1, 5 prosent av abort etter 20 uker. Selv om tallet er lite, er det signifikant fordi disse kvinnene ofte er "i de mest desperate situasjoner", ifølge et brev skrev Haley i forrige måned.

For eksempel var en Nebraska kvinne 22 uker gravid da hun fant ut at hennes foster ville bli født med alvorlige deformiteter og underutviklede lunger. På grunn av statens forbud mot abort på 20 uker eller lenger, kunne kvinnen ikke avslutte graviditeten og derfor utholdt "intens smerte og infeksjon" før hun fødte en datter, som døde bare 15 minutter senere.

MELBOURNE, AUSTRALIA - JULI 28: En demonstrant holder opp et tegn under en protest på parlamentsbygningens skritt 28. juli 2007 i Melbourne, Australia. Arbeidsregeringen har forsøkt å avkriminalisere abort, et trekk som kan gi medisinske fagfolk i Victoria rett til ikke å utføre abort. (Foto av Robert Cianflone ​​/ Getty Images)

"Virkeligheten er at abort senere i svangerskapet er ekstremt sjeldent og ofte foregår i komplekse og vanskelige situasjoner der en kvinne og legen trenger alle medisinske muligheter, " sa Alyssa Miller, South Carolina direktør for offentlige saker for planlagt foreldre Sør-Atlanterhavet. i en uttalelse, ifølge reuters.

Til tross for at South Carolinas nye lov vil tillate abort etter 20 uker hvis det er en trussel mot mors liv, er det klart at lovene som disse helt overser kvinners helse og velvære.

Foreløpig er de tre abortklinikker i South Carolina allerede forbudt å tilby abort etter den graviditetens 18. uke. Det betyr at den nye loven vil påvirke sykehus hvor legene utfører abort i tilfellene når det foreligger anomali, og fostrets eller morens helse er truet. Nå kan leger bli fengslet hvis de gir de abortene de trenger. Det er rett og slett skadelig for kvinners helse. Og lover som dette blir stadig mer vanlige.

WASHINGTON, DC - 2. MARS: Pro-choice advokater (venstre) og anti-abort advokater (høyre) rally utenfor Høyesterett, 2. mars 2016 i Washington, DC. På onsdag morgen, vil Høyesterett høre muntlige argumenter i Whole Woman's Health v. Hellerstedt-saken, der rettferdighetene vil vurdere en Texas-lov som krever at klinikklærer har tillatelse til privilegier på lokale sykehus, og at klinikker oppgraderer sine fasiliteter til standarder som ligner på sykehus. (Drew Angerer / Getty Images)

Under en debatt over en (senere vetoet) Oklahoma-regning som ville ha gjort det til en forbrytelse for leger å utføre abort i staten, sa rep. David Brumbaugh til huset at det foreslåtte tiltaket ganske enkelt var "moralsk og riktig".

"Det handler ikke om politikk. Det handler ikke om politikk, sier han, ifølge The Washington Post . "Det handler om prinsipp."

Og i mars passerte Utah en "foster smerte" abort lov som krever at kvinner blir bedøvet for en prosedyre etter 20 uker, et trekk som Dr. Anne Davis, rådgivende medisinsk direktør for leger for reproduktiv helse, sa, er uetisk, ifølge CNN:

Tenk deg at jeg setter meg ned med en pasient og forteller henne hva hun kan forvente og hvordan jeg skal ta vare på henne og på en eller annen måte jobber jeg med: "Å forresten, staten har fortalt meg at jeg må gi dette til deg?" Hun spør, "Hvorfor?" Og jeg sier, "Det er ingen fordel for deg, men det vil være ekstra risiko." Hvordan bor jeg som lege med det? Denne loven handler om å stoppe abort. Dette er bare et annet tiltak for å hindre kvinner i å bli abort.

Som statslovgivere fortsetter å presse for å begrense abortrettigheter med det formål å avskaffe dem helt, vil kvinner lide konsekvensene ettersom deres legers autonomi er trampet og de ikke lenger kan få tilgang til den medisinske omsorgen de trenger. Kvinner bør alltid ha rett til trygge og lovlige aborter, ellers kan noen ty til DIY-sorten, en harrowing virkelighet av unødvendig rensing av kvinners helsetjenester. Foster smerte lover representerer noen konservative lovgivere engasjement for å formidle fiksjon over kvinners helse for å fremme en moralistisk agenda, og det er uakseptabelt.