Hvordan Brock Turner Exemplifies Hvert aspekt av White Male Privilege I Amerika
Jeg kan ikke helt beskrive min første reaksjon på å lese at Brock Turner, en mann som ble dømt for seksuelt overgrep av en helt ubevisst kvinne bak en dumpster, ble slått av med en slap-on-wrist sentence fordi han voldtok en bevisstløs kvinne . Turner er en 20 år gammel hvit mannlig student ved et av landets mest prestisjetunge universiteter. Stanford University er et privat universitet i Palo Alto, California - et område som er vert for Silicon Valley, hjemmet til noen av verdens største og mest innflytelsesrike teknologiske giganter - og en sterk representasjon av det tykt hvite manndominert blomstrende arbeidskraften i Amerika. Hvitt mannlig privilegium ble dyrket, er dypt forankret i Amerikas historie, og var bokstavelig talt rundt Turner på sitt Palo Alto-område universitet. Så, her er en oversikt over hvordan Brock Turner eksemplifiserer alle aspekter av hvitt mannlig privilegium i Amerika.
Jeg vil gjerne si at jeg var overrasket over at Turner fikk en seks måneders fengselsstraff, med mulighet for bare å betjene tre måneder for god oppførsel. Men som en svart kvinne som anerkjenner at det hvite privilegiet, det hvite mannlige privilegiet og voldtektskulturen fortsetter å herske i amerikanske systemer, kan jeg bare si at jeg følte meg frustrert overfor å lese en annen historie om hvordan det hvite mannlige privilegiet har oppdratt sitt stygge hode. Og Turners tilfelle av privilegium ble henrettet på en av de mest historisk effektive måtene: det strafferettslige systemet.
Turners 23-årige uidentifiserte offer ga en kraftig og smertefull uttalelse om natten, Turner angrepet henne, og i rettssalen forsøkte Turners advokat å tause henne, diskreditere henne og forsiktig forsøke å utnytte alle aspekter av hennes personlige liv. Hvert siste ord i hennes erklæring fortjener å bli nøye lest, du kan finne hennes fullstendige uttalelse her.
I offerets tolvsidige uttalelse delte hun øyeblikket hun lærte nøyaktig hva som skjedde med henne om natten Turner voldtok henne etter en dumpster etter et campusbrorskapsselskap i Stanford 18. januar 2015:
En dag var jeg på jobb, rullet gjennom nyheten på telefonen min, og kom over en artikkel. I det leste jeg og lærte for første gang om hvordan jeg ble funnet ubevisst, med håret mitt disheveled, langt halsbånd viklet rundt nakken min, bh trukket ut av kjolen min, kjole trakk av over skuldrene og trakk over midjen min, det Jeg var rumpa naken helt ned til støvlene mine, benene spredte seg, og hadde blitt penetrert av et fremmed objekt av noen jeg ikke kjente igjen. Slik lærte jeg hva som skjedde med meg, og satt på skrivebordet mitt og leste nyheten på jobb.
To Stanford-studenter, Carl-Fredrik Arndt og Lars Peter Jonsson, fanget Turner seksuelt overgrep det ubevisste offeret. De stoppet ham, jaget etter ham (etter at kriminelle prøvde å løpe bort), og festet ham til politiet ankom. Arndt og Jonsson var øyenvitner i Turners angrep - et angrep som kunne ha gått bra uten anholdelse, så mange voldtektsfall gjør. Men selv de avgangsstudenters svært hensiktsmessige og prisverdige handlinger - og deres øyenvitne-kontoer - kunne ikke stoppe den dvelende kraften til privilegium og voldtektskultur i Amerika.
I mars ble Turner dømt for tre forbrytelser for sexmisbruk, og ble nylig dømt til seks måneders fengselstid (som han kun kunne tjene tre måneder) og tre års prøvetid. Han må også registrere seg som en forbryter. Han kunne ha møtt opptil 14 år i fengsel, saksbehandlingslaget spurte dommer Aaron Persky for en seks års setning. Men dommer Persky fryktet at en fengselsstraff ville ha "en alvorlig innvirkning" på Turner og hevdet at han "ikke vil være en fare for andre."
Turner er skjønt en kriminell; han er en voldtektsmann. Og voldtekt er en ubeskrivelig, skadelig, ekkelt, forkastelig forbrytelse. Alle som begår voldtatt fortjener å møte alvorlig fengselstid, men Turners oppfattede "ikke-farlige" status sier mye om hvordan privilegiet fungerer.
Turner's Case symboliserer doble standarder i straffesystemet
Som Daily News kontrastert, slutter voldtektsdommen ikke alltid med en slik smidighet som Turners sak hadde - spesielt hvis du er en svart mann. Tidligere Long Beach high school fotballstjerne Brian Banks, ble anklaget for voldtekt da han var 16 år gammel, og ble prøvd som voksen og dømt til seks års fengsel. Han var uskyldig, men tjente fem års fengsel for en forbrytelse han ikke begikk, før hans anklager bekjente historien hennes var ikke sant.
Banks historie forteller ikke helt alene. Fordi selv i tilfeller der svarte menn begår forbrytelsene, viser amerikansk historie og statistikk store forskjeller i overbevisning og fengsel blant svart-hvite menn. Ifølge en studie fra Pew Research Center i 2013 var svarte menn seks ganger så sannsynlige enn hvite menn, for å bli fanget i føderale, statslige og lokale fengsler i 2010.
Og så mange sivile rettigheter foreslo, har Michelle Alexander, forfatter av The New Jim Crow, jobbet for å avdekke, systemiske rasistiske praksis har historisk gjennomsyret straffesystemet. "Narkotikaproblemet" og fortsatte narkotikarelaterte arrestasjoner og overbevisninger er et sentralt eksempel på hvordan det er gjort.
En ACLU-undersøkelsesrapport om kroniske marihuana-relaterte arrestasjoner fra 2001 til 2010 viste at en svart person var 3, 73 ganger mer sannsynlig å bli arrestert for besittelse av marihuana enn en hvit person, selv om svarte og hvite bruker marihuana i samme hastighet.
Hvordan Turners sosioøkonomiske status spilte en viktig rolle
Turner, nå en tidligere student ved Stanford University, deltok i et av landets mest elite skoler, betraktet som det mest ettertraktede universitetet landsdekkende blant potensielle studenter og deres foreldre i 2014.
Uansett hvilken Turners familie sin eksakte økonomiske historie kan se ut - han er en hvit mann, ved en eliteinstitusjon, på et prestisjetunge svømmelag, (en sport med klare rasediske forskjeller i deltakelse) som hadde råd til en oppskalere forsvarsadvokat. Det er nok sosioøkonomisk klage å plassere en 20 år gammel voldtektsmann som en høyskole, ikke-farlig svømmer med ambisjoner om å gå til OL.
Hvordan standard hvithet tillatt Turner å være et "all-amerikansk" College-Educated Victim
Standard hvithet prosjekterer den internaliserte ideen om at "hvithet" er hva alt og alle andre blir målt mot. Det tillater "andre" av folk av farge, vurderer at de er iboende forskjellig fra "normen" - eller hvit. Det er hvordan internasjonal rasisme forsvarer forspenninger mot fargepersoner, og hvordan bilder kan videre forutse disse, og myndighetene nekter å frigjøre Turner's mughot til mandag.
Rape Culture & Misogyny Tillatt Brock Turner Off The hook
Rape-kultur og misogyni ble opprettholdt gjennom Turners pappas helt offensive brev, med henvisning til sønnenes overgrep som "20 minutters handling." Det ble vist i angrepene og avhør i offerets personlige romantiske forhold, og offeret-skylden og farlige synspunkter om hva "samtykke" egentlig betyr. I et samfunn hvor voldtektssaker nesten aldri blir pålagt, og lovbestemmelser om begrensninger begrenser voldtektsoverlevende når de kan komme frem, var Turner i stand til å gå bort med en mild setning for en forbrytelse som for alltid vil påvirke sitt offer.