Her er alt du trenger å vite om SCOTUS Abort Case
Bare en dag etter at landet feiret et års jubileum for domstolens legalisering av samme kjønn ekteskap landsomfattende, domstolen besluttet å slå en Texas lov som allerede har stengt mange klinikker og gjort abort enda mer unnvikende i staten. Her er alt du trenger å vite om SCOTUS abortssaken, som er en stor seier for reproduktive rettaktivister som søker å beskytte retten til trygge og lovlige aborter. Noen hadde bekymret for at den lave rettsavgjørelsen som opprettholder loven, ville herske i tilfelle en 4-4 splitt fordi retten har åtte rettferdigheter i stedet for ni akkurat nå, men det gikk i en 5-3 dom for å hindre at enda flere av statens klinikker fra å stenge ned.
Retten hørte argumenter i Hele Kvinnens Helse v. Hellerstedt 2. mars, og på mandag besluttet det at den todelt Texas lov HB 2 er forfatningslig. Loven, ifølge NBC News, hadde slått bort antall klinikker i staten fra 42 til 19. Opprinnelig lovet i 2013, loven lovet at en abortleverandør i staten har innvilget privilegier på et sykehus innenfor en radius på 30 kilometer av klinikken, og at klinikkene selv oppfyller de samme spesifikasjonene som sykehusene gjør - krever at de som støtter lovkravet, har til hensikt å beskytte kvinners helse. Senteret for reproduktive rettigheter, derimot, har merket flyttingen "en absolutt skam".
Det er lett å forstå hvorfor pro-choice-aktivister så loven som en konservativ innsats for å undergrave retten til sikker abort under landemerket 1973-avgjørelsen Roe V. Wade. Under forutsetningen av å redusere "føtal smerte" - en myte som har blitt konsekvent debunked som pseudovitenskap - Sør-Carolina vedtok en lov i mai som forbyr abort ved 20 ukers svangerskap. Bare 1, 5 prosent av abortene oppstår etter den tidsrammen fordi de kvinnene ofte er "i de mest desperate forholdene", ifølge NARAL Pro-Choice America. Lovens støttemenn ønsker ikke å verne om noen har helse; de arbeider bare for å utrydde abort.
Snart etter at SCOTUS kunngjorde sin avgjørelse, uttalte presumptiv demokratisk presidentkandidat Hillary Clinton hennes godkjenning:
"Sikker abort skal være riktig - ikke bare på papir, men i virkeligheten, " tweeted hun, selv signerte tweetet med "-H", som betyr at hun skrev det selv. Og "i virkeligheten" -aspektet i hennes følelse er så viktig: Vaktmannen rapporterte at dersom retten hadde opprettholdt loven i Texas, kjent som HB2, ville det ha tvunget alle enn ni av statens klinikker til å lukke, noe som gjør det utrolig vanskelig og tidkrevende for mange kvinner å gjennomgå den medisinske prosedyren.
Saken er allment ansett som den viktigste SCOTUS-avgjørelsen om abort siden 1992, da det ble fastslått at statsloven ikke kunne pålegge en "unødig byrde" på en kvinnes konstitusjonelle rett til å få abort, ifølge NBC News.
Justis Stephen G. Breyer skrev flertallet, og hevdet at HB 2 sikkert ville ha gjort det, The New York Times rapporterte:
Vi konkluderer med at ingen av disse bestemmelsene gir medisinske fordeler tilstrekkelig til å rettferdiggjøre byrdene på tilgang som hver pålegger. Hver plasserer en betydelig hindring i veien for kvinner som søker abort av preventer, hver utgjør en unødig byrde på aborttilgang, og hver er i strid med Forbundsloven.
Faktisk har HB 2-motstandere sagt at loven var unødvendig og dyr, designet spesielt for å sette dem ute av drift. Og hadde SCOTUS styrt i sin favør, hadde klinikkene vært konsentrert i Austin, Dallas-Fort Worth, Houston og San Antonio, rapporterte Times . Ingen ville ha eksistert vest eller sør for San Antonio, og ifølge et kort for klinikker, er det et geografisk område som er større enn California.
SCOTUS abort tilfelle setter en lovlig presedens som vil meget sannsynlig blokkere andre lignende restriktive lover fra manifestere over hele USA. Selv ned en rettferdighet, høyesterett på mandag bekjempet kvinners rettigheter til å kontrollere sine egne reproduksjonsvalg på en trygg og lovlig måte.