8 gode sitater fra Høyesteretts abortavgjørelse som viser hvorfor restriksjoner er BS
På mandag slo høyesterett ned viktige deler av Texas House Bill 2, et tiltak som ville ha krevd dyre og logistiske vanskelige krav til abortklinikker, og effektivt lukke de fleste av de som forblir i staten. Denne avgjørelsen i Hele Kvinnens Helse v. Hellerstedt er en historisk seier for reproduktive rettigheter, og flertallet har definitivt en triumferende tone. 107-siders dokumentet ble skrevet av Justis Stephen Breyer og inkluderer Justice Ruth Bader Ginsburgs strålende samstemmende mening. Hvis du trenger litt inspirasjon, er de de otte beste sitatene fra Høyesterettens avgjørelse om abort.
Selv med Høyesterett nede ett medlem, klarte justices å komme til en klar avgjørelse. Siden dødsfallet til Justin Antonin Scalia har Høyesterett gått videre i en rekke saker eller funnet seg i en dødsfall. Ikke så med dette tilfellet. Ifølge Slate stemte medlemmer av Høyesterett 5-3 mot regningen. Uten å gå inn i den lange listen over detaljer, ville regningen ha krevd at en medisinsk profesjonell skal utføre en abort for å kunne innrømme pasienter til et sykehus innen 30 miles, samt møte en rekke strenge standarder for kirurgiske sentre, til tross for abort ikke blir betraktet som en kirurgisk prosedyre. Denne regningen, hvis den stod, ville bare ha forlatt 10 abortklinikker åpne i den enorme delstaten Texas, ifølge Atlanterhavet . Denne avgjørelsen viser at mye av den kritikken som statsforvaltningen pålegger sikkerheten til abort- og abortklinikker, ikke var faktisk, men i stedet var en manipulativ og farlig taktikk for å nekte kvinner tilgang til en konstitusjonell rettighet.
Breyer På Admitting Requirements
Breyers flertallsperspektiv er full av edelstener, men her er et godt øyeblikk når han slår Texas statsregeringen, ifølge saken, tilgjengelig på SCOTUS bloggen:
Vi har ikke funnet noe i Texas 'rekordbevis som viser det, i forhold til tidligere lovDen nye loven avanserte Texas 'legitime interesse for å beskytte kvinners helse. Mer fundamentalt, i møte med ingen trussel mot kvinners helse, forsøker Texas å tvinge kvinner til å reise lange avstander for å få abort i oppgraderte kapasitet.
Pasienter som søker disse tjenestene, er mindre tilbøyelige til å få den typen individualisert oppmerksomhet, alvorlig samtale og følelsesmessig støtte som leger på mindre beskatte fasiliteter kan ha tilbudt.
Breyer på antall klinikker i Texas
Breyer la ut fakta om hvordan denne regningen vil påvirke Texas kvinners tilgang til medisinske fagpersoner negativt. Prosentandelen øker han citerer understreker de alvorlige konsekvensene av denne regningen.
På grunnlag av partenes bestemmelser, ekspertavsetninger og ekspert- og andre forsøksbevissthet, har distriktsretten gjort omfattende funn, inkludert, men ikke begrenset til: ettersom kravet om innrømmelse av privilegier begynte å bli håndhevet, falt antall anlegg som ga abort halv, fra ca. 40 til 20; Denne nedgangen i geografisk fordeling betyr at antall kvinner i reproduktiv alder som bor mer enn 50 miles fra en klinikk, har doblet seg, antallet som bor mer enn 100 miles unna har økt med 150%, tallet lever over 150 miles unna med mer enn 350%, og tallet bor mer enn 200 miles unna med om lag 2800%.
Breyer på bekostning av kravene
Breyer brøt sammen hvor mye det ville koste små abortklinikker å følge statens strenge kirurgiske krav. Byrden ville vært dødsklokken for flertallet av landlige klinikker. Han skrev:
... før HB 2s passasje var abort en ekstremt sikker prosedyre med svært lave komplikasjoner og nesten ingen dødsfall; det var også tryggere enn mange flere vanlige prosedyrer som ikke var underlagt samme reguleringsnivå; og kostnaden for overholdelse av kravet til kirurgisk senter vil mest sannsynlig overstige $ 1, 5 millioner til $ 3 millioner per klinikk.
Breyer På Unconstitutionality
Breyer stoppet ikke argumentet på mangel på omsorg. Han beskrev i detalj hvordan Texas regningen ikke bare er urettferdig, men ukonstitusjonell. Han skrev, ifølge kort:
Både innrømmelsesrettighetene og kravene til kirurgisk senter stiller en betydelig hindring i veien for kvinner som søker abort av preventer, utgjør en unødig byrde på aborttilgang og dermed bryter med konstitusjonen.
Han oppsummerte alt i slutten av hans argument.
Det er betydelig bevis i posten som støtter distriktsdomens funn som indikerer at lovbestemmelsen om at alle abortlokaler skal oppfylle alle kirurgiske senterstandarder, ikke er til nytte for pasienter og ikke er nødvendig.
Ginsburg På Texas 'Roadblocks To Healthcare
Ginsburg har lenge vært en forutsetning for kvinners helse, og hennes samstemmende oppfatning, men kort, var sterk og hensynsløs i sin kritikk av Texas 'handlinger. Hun skrev, ifølge kort:
Det er utover rasjonell tro på at HB 2 virkelig kunne beskytte kvinners helse, og at loven "bare ville gjøre det vanskeligere for dem å få abort."
Hun fortsatte å skrive,
Når en stat begrenser tilgangen til trygge og rettslige prosedyrer, kan kvinner i desperate tilfeller gripe til ulisensierte rogue-utøvere, faute de mieux, med stor risiko for helse og sikkerhet.
Ginsburgs store kritikk
Ginsburgs siste slag var raskt og utvilsomt. Hun skrev at lovene "som HB 2 som" gjør lite eller ingenting for helse, men snarere strever hindringer for abort, "kan ikke overleve rettslig inspeksjon."
Denne avgjørelsen er en ettertraktet seier i kampene for like adgang til helsetjenester og kvinners rettigheter, men det er mer arbeid å gjøre. Den presedent det setter vil forhindre at andre stater går forbi like ulovlige veisperre til abort og kvinners rett til å velge.