7 ting som alle får feil om feministiske mammaer

Innhold:

Min bestefar har alltid beskrevet meg som "en ekte kvinners libber". Den andre dagen nevnte jeg tilfeldigvis noe om feminisme (som det er min vane) og han spurte meg, "Er du feminist?" Måten han spurte det slags, minnet meg om hvordan en forteller i en skremmende taktikk "pedagogisk" film fra 50-tallet ville spørre, som "Er din nabo en kommunist ?" Jeg kan ikke nødvendigvis klandre ham, selv om: Selv mennesker som har kulturforeninger med feminisme stoppet ved kvinnens Lib, har en veldig bestemt ide om hvordan en feminist ser ut. En "feministisk" er en sannsynligvis hvit, sannsynligvis middelklasse, høyskoleutdannet, ung, "bitchy", radikal, og ganske muligens en lesbisk. Hun liker brennende bras, holder håndmalte skilt mens han roper, og selvfølgelig kaster man noen uheldig nok til å krysse veien for at han er kriminell. Hvis selv halvparten av dette bildet lever i min bestefars hjerne, er det ikke overraskende at han ville ha problemer med å passe meg inn i den.

Jeg antar at alle selvidentifiserte feminister må rydde opp misforståelser om hvem de er og hva de tror på et tidspunkt, men feministiske mødre har en spesiell mengde spørsmål de vil møte fra et uvitende segment av publikum. For mange flyr selve ideen om feminisme som de oppfatter det (sint, radikalt og singelt selvinteressert) i likhet med stereotype syn på morskapet (varmt, "tradisjonelt" og selvoppofrende). Men jeg forsikrer deg: Vi eksisterer. Og bare så du vet ...

Vi hater ikke menn

Dette er egentlig mer en avklaring for feminister generelt enn feministiske mødre spesielt, men jeg tror det bærer å nevne ...

Jeg kan ikke tro at dette er noe jeg må forklare i 2015, men til tross for hva MRAs ville føre deg til å tro, hater feminister faktisk ikke menn. (Fortell dem at mannlige feminister eksisterer og hodene deres virkelig eksploderer. Det er søtt å se at de blir alle forvirret og forstyrret på samme tid.) Det er sikkert enkelte kvinnelige feminister som hater menn, men det er ikke et bevis på at feminismen er en ond coven av man-haters - det er bevis på at de er store jerks og de setter sin hat i feministiske termer. Slik som hvordan jihadister "rettferdiggjør" deres handlinger i navnet på islam eller abortklinikkbomberne hevder å være " sanne kristne"; de sier at de innfører Guds vilje, men de er egentlig bare massive, koker på menneskehetens ansikt. Så nei, feminister hater ikke menn. Feminister kan være gift med menn, heve menn, være venner med menn, eller være menn selv. Så hvil lett, mannlige mennesker! Vi planlegger ikke mot deg.

Vi foretrekker ikke døtre til sønner

Dette er en så plagsom beskyldning. Jeg har faktisk hørt ordene "Åh, du har en gutt - er du skuffet?" og underteksten var, "feministene tydeligvis foretrekker alle ting kvinnelige, slik at de kan indoktrinere dem inn i feministklubben, så denne penis som vokser inni deg må være ganske opprørende." Hva hva ?! Nei! For en har jeg totes indoktrinert min sønn i Feministklubben, så det er ikke engang et problem. Og for en annen, det er ikke som feminister Mammas er ute for å lage en hær av småpiker for å holde den til The Man. Vi er mødre, først og fremst, og mødre elsker barna sine. Det er litt av våre ting (minst en mor som er verdig til tittelen). Og feministiske mødre har store og spennende planer for alle sine barn fordi det er noen ting feministiske mødre gjør annerledes enn andre foreldre, uansett deres barns kjønn.

Vi hater ikke alle prinsesser

Med populære bøker som Cinderella Ate My Daughter og det faktum at mange mødre aktivt forsøker å svinge sine døtre fra #PrincessLife og Disney-filmene, er dette en forståelig misforståelse. Forståelig, mange av oss bryr oss egentlig ikke om prinsesser og håper virkelig at våre døtre ikke vil spille prinsesse eller (omkomme tanken) forsøker å bli prinsesser. Men noen av oss er ganske rolige om det. Meg selv, for eksempel. Du vet hvorfor jeg er kult med prinsesser? Prinsesse Leia er en prinsesse. Merida fra Brave er en prinsesse. Det er enda ekte prinsesser som kan inspirere våre jenter, som firebrand suffragette Princess Sophia Duleep Singh. Jo, de fleste av dem er slags våte og kjedelige, men selv de mer stereotypiske damsels i nød er i siste instans skadesløse, tror jeg, hvis ...

• De blir presentert for unge jenter sammen med alle prinsessene som ikke suger
• de blir presentert sammen med et bredt utvalg av andre heltinner og helter
• de er ikke presset til å modellere prinsessens adferd (passivitet, godhet over alt annet, svakhet, avhengighet av en mannlig helt for å "redde" henne)

Jeg sier det, dudes: Det er morsomt å kle seg i en prinsesse kjole og late som å være gal rik og bo i palasser med en varm ektefelle. Mens eventyrprinsesser ikke ble opprettet i vakuum, og vi bør derfor være klar over de verdiene de er innblandet i (spoilere: ikke store), tror jeg ikke de er i seg selv skadelige. Det er når det er alt en liten jente ser og ser de samme temaene forsterket i ikke-eventyrinnstillinger. Hvis prinsesser er bare en del av hennes kulturelle erfaringer, sier jeg at de skal være morsomme.

Vi er ikke "for følsomme" eller "leser for mye i ting"

Nei. Det er ikke ufarlig å fortelle en guttes fotballag at de "leker som en haug med jenter" og at de må "oppmuntre". Jeg overanalyserer ikke ting ved å foreslå at det kanskje er noe galt med at kvinnelige tenåringer og voksne er like sannsynlig å bli vist i sexy antrekk på skjermen, og jeg er bekymret for hvilken melding som sendes til barna mine. Disse tingene er problemer: Kanskje det er på tide for deg å være mer følsom og kritisk.

Vi tvinger ikke våre barn til å undergrave kjønns stereotyper

Se, hvis våre døtre vil ha friske kjoler og ha tefest og våre sønner vil ha på seg en fotballdrakt og hoppe i mudderpytter, kommer vi ikke til å heve en sint knyttneve og være som, "Nei! DET ER LETTING PATRIARCHY WIN! BOBBY! DU GÅ TEGN PÅ EN TUTU HØYRE NÅ OG LES DEN ANDRE SEXEN TIL DU FORSTÅER DET! JANE! DU TRENGER Å LEIE F ** K IN, SÅ HJELP MEG GUD! OG SETT PÅ SEN SENSIBLE SKO! " Feministiske mødre skal la barna være seg selv; noen barn skje for å overholde kjønnsstandarder mens de er i deres autentiske selv, og det er greit. Hvor feministiske mødre er forskjellige, streber for å sikre at barna føler seg fullstendig bemyndiget til å være alt de vil, ved ikke å holde noe avgrensende, bare fordi noe er "for gutter" / "for jenter."

Vi er ikke alltid sint

Jeg mener ... Jeg er sint, veldig mye. Det er mye å være sint på når du er en feminist, fordi det er så mye misogynistisk skurk der ute. Men bare fordi jeg er tilbøyelig til å være rettferdig sint, betyr det ikke at jeg er glede. Jeg har masse glede! Datterenes navn betyr til og med glede, så i det minste har jeg omtrent 27 pund giggling, dimpled glede i mitt liv. Å være sint fordi du har flotte ideer om hvordan verden kan fungere i forhold til hvordan det for øyeblikket ikke utelukker lykke eller til og med vennlighet.

Du kan ikke være i stand til å fortelle hvem vi er ved første øyekast

Feministmammaer bærer ikke alltid den på ermet. De bor stille blant dere. De kan være damen du snakker med ved barnehage. De kan være barnas lærer. De kan være din rabbiner. Du kan gå i årevis, ikke innse, til noen dag bringer noen lønnsgapet opp, og den feministiske moren tårer av brillene, dukker inn i en telefonboks og dukker opp i hennes Fem-Mamma superhero uniform. Det er først når hun begynner å fortsette med Lily Ledbetter Fair Pay Act som du lærer at hun har vært feminist hele tiden . MWA HA HA HA HA!

Å, og selvfølgelig vurderer definisjonen av feminisme (igjen) ...

Forsvaret av kvinners rettigheter på grunnlag av politisk, sosial og økonomisk likestilling til menn

... du vet sikkert mer feministiske mødre enn deg (eller kanskje til og med de) innser.