10 grunner til at min sønn kan ha på seg alt det rosa han ønsker
Måneder før min sønn ble født, spiste min partner og jeg et antrekk for ham å bære hjem fra sykehuset. Den hadde oransje ræv på den, var hvit i farge, men ble tydelig laget med en "guttebarn" i tankene. Da vår sønn ble eldre, kledde vi ham på skjorter som sa "Stilig mann" og "Pappas lille hjelper" og "Mors prins Sjarmerende" - alt søtt og laget for "små gutter" og alle kjøpte uten en annen tanke. Men nå som vår sønn er eldre og begynner å ta sine egne beslutninger om klærne sine (nye foreldre, vær så snill, det begynner å foregå mye raskere enn du tror det vil), jeg lar min sønn ha på seg hva han vil.
Hvis min sønn ønsker å ha på seg en tutu eller en lilla kjole eller en rosa skjorte eller prøv mine høye hæler på (alt har skjedd, kan jeg nok legge til), gjør han.
Min partner og jeg forteller ham ikke "nei" eller at han er "dum" eller at han ikke kan bære det han vil bruke, bare fordi de er "jenteklær". Hvorfor? Fordi det ikke er "jente klær." Det er klær som brukes av et flertall av kvinner, og det er klær som bæres av et flertall av menn, men det endrer ikke stoffet på antrekket eller personen som bærer den. Det kommer ikke med ekstra lommer som bærer kjønns stereotyper og bestemte seksuelle preferanser eller noe annet som vår kultur ønsker å bruke til å identifisere enkeltpersoner. Gjødsel av klær er en markedsføringsbeslutning som er utformet for å kaste livløse objekter som uttrykk for kjønnskonstruksjonen vi velger å identifisere med, eller velge å projisere på våre babyer og barn. Det er bokstavelig talt det.
Til slutt er de bare klær, og når min sønn plukker ut rosa klær eller lilla klær, eller klær som andre kan si er bare passende for jenter, slår jeg ikke i øyet. Min sønn er en pjokk som liker det han liker når han liker det, og hvem vil ha god tid til å prøve å navigere samfunnets latterlige forventninger til ham. For nå, og så lenge jeg kan forenkle det, blir sønnen min en bekymringsløs barn. Så, med det i tankene, her er 10 grunner til at min sønn kan bære det han ønsker.
Fordi jeg ikke vil binde min sønn til kjønns stereotyper
Tanken om at kjoler er "for jenter" og jerseys er "for boys" er så fiktiv som det er farlig. Kjønn er ingenting mer enn en sosial konstruksjon; en lat måte å gi en identifikasjon som gjør det lettere for folk å gjøre forutsetninger om andre. I stedet for å bli kjent med noen, kan du bruke kjønn til å lage feiende dommer og formodninger. Men sannheten er at kjønn ikke kan (og ofte ikke) fortell deg mye om noe om en person, og jeg vil ikke lære min sønn at han må følge stereotypene rundt en sosialt opprettet identifikator for å bli akseptert . Min sønn har rett til å finne ut hvem han er helt alene, og uten hvisket av en døende kulturkvalifikator som informerer sin oppfatning av seg selv og shaming hans klær valg.
Fordi ingen skal bli dømt etter deres utseende
Hvis jeg ikke vil bli dømt etter hvordan jeg ser eller hva jeg bærer, som en kvinne, så skal ikke min sønn heller. Når han ønsker å ha på seg en rosa tutu eller en kjole, betyr det ikke noe mer enn min sønn som ønsker å ha på seg en rosa tutu eller en kjole. Det er ingen forutsetninger om å være egnet om min sønns kjønn eller seksualitet eller personlighet, og jeg vil ikke lære min sønn at det er normalt å dømme folk etter deres klær.
Fordi min sønn fortjener å uttrykke seg selv fritt
Mote er en annen form for selvuttrykk, og jeg vil ikke kvele sønnen min fordi samfunnet forteller ham at han bare kan uttrykke seg på en bestemt måte. Hvis jeg forteller sønnen min at han, ved å være seg selv, er "feil", forteller jeg ham at det er noe galt med ham. Jeg kan ikke forestille meg hva slags skade denne meldingen kunne gjøre med ham og hans følelsesmessige utvikling.
Fordi jeg vil at min sønn skal utforske og eksperimentere
En viktig del av min sønns evne til å bli den personen han til slutt vil bli, er friheten til å søke og utforske seg selv. Han må prøve nye ting og oppleve nye ting, og det kan gjøres med garderobe, musikk, kunst og nesten alt annet. Jeg nekter å holde sønnen min fra å finne ut hvem han er, bare fordi vår kultur ikke kan bryte sitt kollektive sinn rundt en gutt som har rosa. Min sønns fremtid er verdt mer enn sosialt misforståelse.
Fordi kvinnelighet er ikke dårlig eller svak
Når jeg forteller sønnen min at han ikke kan ha på seg rosa eller en kjole eller noe samfunn har bestemt seg for at "bare jenter" burde ha på seg, forteller jeg subtilt at kvinnligheten er svak og dårlig. Jeg forteller ham at alt som samfunnet beskriver som "feminint" er under ham, fordi han er en mann og ikke en kvinne. Jeg forsterker ideen om at fordi han er en gutt, kan han ikke være følelsesmessig eller omsorg eller gråte. Jeg vil ikke lære min sønn at kvinnelige egenskaper er svake egenskaper, for det er bare ikke sant.
Jeg vil lære min Sønn Kropp Positivitet
Hvis jeg vil lære min sønns kroppspositivitet, begynner det med å aldri shaming sønnen min for hvordan han bestemmer seg for å kle seg. Jeg er i stand til å sette et eksempel. Hvis jeg vil at min sønn skal elske og respektere ikke bare kroppen sin, men alle kroppene, uavhengig av form, størrelse, farge, vekt osv., Må jeg respektere hans og de (sunne) valgene han gjør med det. Som min sønn vokser og modnes, vil han få mer eierskap over kroppen sin og det er kjempebra; Det er det som skal skje. Så, hvis jeg skal hjelpe min sønn til å vokse til en mann, må jeg respektere de avgjørelsene han gjør med sin kropp, inkludert og spesielt når den avgjørelsen har på seg en rosa skjorte og spiller med en dukke.
Fordi klær ikke bestemmer kjønn eller seksualitet
Klær dikterer ikke andres kjønn eller seksualitet, men lar suspendere virkeligheten og late som de gjorde - det ville fortsatt ikke være noe som helst. Hvis min sønns valg å ha på seg en tutu, ville det på en eller annen måte endre seg hvem han en dag vil bli tiltrukket av, hva betyr det? Min sønn har gjort et valg og han er glad. Jeg kan ikke bare skrive at det er ok at sønnen min har rosa, fordi det ikke vil gjøre ham homofil fordi det subtilt innebærer at det er noe galt med å være homofil. Det er ingenting galt med hvilket kjønn min barns partner (e) viser seg å være, så lenge de er hyggelige og respektfulle og tilbe sine svigermor, og det er ikke noe galt med å velge en lilla kjole med buer på den. Føler en trend, ennå?
Fordi min sønn fortjener eierskap over sin egen kropp
Jeg kan ikke (og vil ikke) bestemme hva min sønn gjør med kroppen sin for resten av livet. Ja, jeg klarte å kle ham da han var ung ... fordi han ikke kunne. Men nå som han er, og har uttrykt en interesse i å plukke ut sine egne klær, kan jeg ikke nekte ham det. Jeg vil ikke nekte ham det. Han fortjener å ta avgjørelser om kroppen sin (når han er gammel nok og i stand til nok selvfølgelig) og de avgjørelsene fortjener å bli respektert, spesielt når det er noe så enkelt og ufarlig som å plukke ut klær.
Fordi de er bare klær
Seriøst, dere. De er bare klær. Kan vi slutte å feste disse fiktive betydningen av bomullsmateriale? Vær så snill?
Fordi jeg vil at min sønn skal være lykkelig
På slutten av dagen, hvis en rosa skjorte eller en lilla kjole eller et par av mine overdimensjonerte hæler gjør min sønn lykkelig, så skal jeg la ham være lykkelig. Hvorfor ville jeg kutte min sønns lykke kort, bare fordi samfunnet tilfeldigvis bestemte hva et eller annet kjønn skulle gjøre eller si eller ha på seg? Når min sønn smiler og ler og spiller (om det er med dukker eller leketøy lastebil, selv om vi er ærlige, er det sannsynligvis en iPad), jeg vet at jeg gjør jobben min, jeg vet at han lærer og vokser og er glad og Jeg vet at vår dårlige kultur kan holde det til seg selv hvis de har et problem med det.