Fact-Checking Trumps SOTU-abortkommentarer, fordi de var fulle av unøyaktigheter
I går kveld ga president Donald Trump sin lange forventede stat for Unionens adresse. Gjennom hele tiden trengte Trump mange forskjellige emner, inkludert abort og reproduktive rettigheter. Men det er på tide å feilsøke Trumps SOTU-abortkommentarer, fordi de var skadelige og fulle av unøyaktigheter.
Nylig har New York passert loven om reproduktiv helse, som gjør at kvinner kan få abort etter 24 uker med graviditet hvis helsen eller livet er i fare, eller fosteret er ikke levedyktig, ifølge CNN. I tillegg til å bevare og utvide tilgangen til abort, fjernet den nye loven abort fra statens kriminelle kode, og tilbyr beskyttelse for leger som utfører dem, rapporterte CNN.
Disse abortene har blitt merket som "abort på sikt" over overskrifter og sosiale medier. Under sin adresse, citerte Trump lovgivningen i New York og Virginia, som rapportert av US News & World Report, å ringe til kongressen om å forby den medisinske prosedyren
Og på tirsdag kveld, gjorde Trump mange referanser til både abort og nyere lovgivning som garanterer faktumkontroll.
På et tidspunkt under hans SOTU-adresse, ifølge The Washington Post, sa Trump: "Lovgiverne i New York cheered med glede over passasjen som ville tillate at en baby ble revet fra mors livmor øyeblikk før fødselen."
Men det er ikke hva New York-statens nye abortlov tillater. Ifølge statens eget dokument tillater loven bare abort i løpet av 24 ukers svangerskap hvis det er "nødvendig å beskytte pasientens liv eller helse" eller om det er "mangel på føtal levedyktighet".
Med andre ord tillater loven abort hvis pasientens liv blir satt i direkte fare ved å fortsette graviditet, eller hvis fosteret ikke skal overleve fødsel eller resten av svangerskapet.
Ifølge Quartz fortsatte Trump å påberope seg Virginia's guvernør, Ralph Northam, og sa: "Disse er levende, følte, vakre babyer som aldri vil få muligheten til å dele sin kjærlighet og drøm med verden. Og så hadde vi tilfelle av guvernøren i Virginia hvor han i utgangspunktet sa at han ville utføre en baby etter fødselen. "
Det er to ting feil med denne uttalelsen. For det første, som rapportert av Quartz, viser Trump feilaktig hva "sen sikt" aborter er. I tillegg, ifølge US News & World Report, er det ikke hva guvernøren faktisk sa. Under et radiointervju sa Northam at han støttet statlig lovgivning som ville muliggjøre «abort på sen sikt», og merket at disse prosedyrene vanligvis ble gjort dersom fosteret hadde alvorlige deformiteter eller ikke var levedyktig.
Presidentens kommentar er en feilfortolkning av Northam som beskriver en hypotetisk situasjon der han sa om en kvinne ønsket abort på grunn av disse faktorene da hun gikk inn i arbeid, ville babyen bli levert og "gjenopplivet dersom det var hva mor og familie ønsket Og så ville det bli en diskusjon mellom leger og mor, "ifølge CNN.
Mange Trumps kommentarer avslører hvor lite han faktisk vet om hva som har blitt kalt "sen sikt" abort. Faktisk er begrepet selv medisinsk unøyaktig og mangler klinisk møte, dr. Barbara Levy, visepresident for helsepolitikken ved American College of Obstetricians og Gynekologer, fortalte CNN.
"I svangerskapet betyr det at du er over 41 uker, eller over en pasients forfallsdato. Abort forekommer ikke i denne tidsperioden, så uttrykket er motstridende, " sa Dr. Levy til CNN, samtidig som han noterte behovet for å bruke språket nettopp.
En vanlig person kan bli tilgitt for å misbruke "sen sikt" og hva det egentlig betyr. Men som president bør Trump holdes til en høyere standard, spesielt når man gir en nasjonal adresse.
Utover alt det er det viktig å påpeke at det er grunn til disse prosedyrene, og det er uansvarlig å ikke diskutere disse i den større debatten rundt kvinners helsetjeneste. "Som gynekolog dr. Jennifer Gunter skrev på Twitter, i hennes 24 års medisinsk erfaring og utførte abort, har hun aldri" gjort en som ikke var medisinsk indikert ", og hun" ble aldri nærmet av noen kvinne til å gjøre en ikke-medisinsk indikert abort. "
Ved å fortsette myter rundt abort, setter Trump mennesker direkte i fare og kompromitterer deres reproduktive rettigheter. Det er alarmerende at presidenten vil gi en stat for unionsadressen med kommentarer som disse, og forhåpentligvis tar kongressmedlemmer oppmerksomhet.