Fødsel: En kvinnes rett til å bestemme seg?
Hva synes du om de foreslåtte fødselsreformene?
Hvilke kvinner vil grunnlegger Justine Caines deler sine synspunkter på de foreslåtte barnevernsreformene.
Snart etter valget i 2007, offentliggjorde forbundssekretær Nicola Roxon fødselsreformen som ville gjøre det mulig for kvinner å velge jordemor for å ta vare på dem for deres graviditet, fødsel og opp til seks uker post-natalt. Dette skulle bli finansiert under Medicare. Den fantastiske delen var at det ville være en jordmor, som muliggjør en kvinne til å danne et forhold, og vite hvem som ville dele sin fødselserfaring med henne, og gi også hjemmebasert postnatal omsorg. Maternity reform advokater var spent og heralded dette som "landemerke".
I løpet av det siste året har vi imidlertid sett intens lobbying fra Worldn Medical Association (AMA). Sen forrige år ble den foreslåtte reformen endret. Medicare finansiert midwifery ville ikke gå videre med mindre en lege "signert av" praksis av jordemor, gi en individuell lege veto kraft over en jordemor praksis og kvinnens beslutningsprosesser.
Noen kvinner vil ta full råd fra legen sin, de er fornøyd med denne omsorgen. Andre kvinner kan være klare om deres behov. Disse behovene kan ikke passe til en bestemt dokters syn eller filosofier. Kvinnen vil kanskje bruke dypt vann for smertelindring og til og med fødsel. Hun vil kanskje ikke ha vaginale undersøkelser. Hun vil kanskje ikke være koblet til en CTG (kardiotokograf) Normal 0 falsk falsk falseEN-AU X-NONE X-NONEMicrosoftInternetExplorer4for overvåking, enig i å intermittent overvåking med en Doppler. Hun kan bestemme at hun ikke vil bli indusert når "post-datoer" så lenge hun og barnet er fine. Hun vil kanskje ha en vaginal fødsel etter en keisersnitt, hun vil kanskje føde i sitt eget hjem.
Dette er alle gyldige avgjørelser som en kvinne trenger for å kunne gjøre. Når en kvinne tar en beslutning i strid med medisinsk mening, anses den ofte for å være "usikker" eller at hun legger sin egen erfaring fremfor barnets sikkerhet. Likevel er det klart at over hele verden og landet er det varierende filosofier og medisinske modeller som anser hva som er og ikke er trygt.
Det store flertallet av moderskapsreformen støtter sterkt en "nettverkstilnærming" hvor kvinnen får den omsorgen hun trenger av den mest hensiktsmessige leverandøren. Dette er mulig uten å fjerne en kvinnes rett til å ta avgjørelser om hennes kropp og hennes baby.
Mens Worldn Medical Association er en sterk lobbygruppe, har kvinner derimot ingen lobby; Forbrukerforesatte er ubetalte i ufinansierte samfunnsgrupper. Det er en stor makt ubalanse og Rudd regjeringen er tilsynelatende villig til å ødelegge kvinners rettigheter på grunn av press fra AMA.
Medicare-reformen for å finansiere jordmødre har evnen til å etablere midwifery-omsorg som et vanlig valg for Worldn-kvinner. Gravide kvinner kan 'ansette' jordemor som de gjør en lege eller fødselslege. For kvinner i landlige områder kan dette bety omsorg i lokalsamfunnet, og det kan også muliggjøre antenatal og postpleie i en kvinnes hjem (hvis hun ønsker) eller på mer praktiske steder som fellessentre.
Reformene hadde muligheten til å plassere kvinner som fokus på omsorg, snarere enn dagens praksis for å møte behovene til organisasjoner og utøvere først. For tiden venter mange kvinner på grunnleggende omsorg, eller opplever fragmentert omsorg fra flere leverandører, og gir ofte motstridende råd og skuffende resultater.
Tilnærmingene og rådene i barnehelsetjenesten er nesten like forskjellige som helsepersonellene selv. Dette betyr at i en situasjon kan en kvinnes behov bli møtt, men ikke i en annen. Vi tror ikke dette er en trygg måte å gi så viktig omsorg på. Samspillet mellom helsepersonell og kvinner er en toveis gate, det er "rettigheter" og "ansvar" for hver part.
En kvinne er ansvarlig for å demonstrere at hun er informert og forstår hennes kropp og konsekvensene av bestemte alternativer. En omsorgsleverandør har rett til å gi full og åpen informasjon. De er ansvarlige for å være fornøyd med at en kvinne forstår denne informasjonen og at den leveres på en ikke-truende måte. Kvinnen har da rett til å ta en avgjørelse og bli forsynt med helsevesenet av hennes valg. Denne rett har vært godt etablert i loven.
En gruppe mødre fra hele verden bestemte seg for at hver kvinne skulle ha de samme beslutningstakerrettighetene, og de kom sammen med ideen om å levere en direkte melding til statsminister Kevin Rudd mens han er i Ballarat 18. februar. Kroppen min, Min baby min rett til å bestemme ble født.
Det virker som mange kvinner er enige om. Facebook-siden har tatt av med mer enn 3500 medlemmer. Arrangørene mottok deretter meldinger fra hele verden fra flere kvinner som ønsker å være vert for lokale arrangementer. Det er nå planlagt 12 andre arrangementer, som foregår utenfor kontorene til lokale føderale parlamentsmedlemmer. Svaret har vært ekstraordinært. Kvinders behov og rettigheter er i ferd med å skape et gjentakende valgtema.
Tror du Worldn kvinner bør ta avgjørelser om sin egen helsetjeneste? Chat med medlemmer om spørsmålet om fødselsreform.
For å finne ut mer om MyBirth-arrangementene torsdag 18. februar, gå til www.mybirth.com.au