Amning er ikke et skittent ord
Hvor raskt foreldres holdninger endres. Amning var i løpet av omtrent fem minutter i dette århundret, støttet av et fjell av helseforskning, før det ble avvist som en torturøs boring som slaver kvinner og forårsaker psykiske helseproblemer.
Jamie Oliver fant seg fanget opp i bråket denne uken etter at han hadde tålmodigheten til å foreslå at økende amming i Storbritannia kunne føre til bedre helseutfall.
I meninger som denne fra Daily Life (også en Fairfax-publikasjon) ble TV-kokken fortalt at hans holdning var "grusom", og det beste han kunne gjøre var å "holde seg".
Nå vet jeg at kvinner ikke liker å bli fortalt hva de skal gjøre av menn - mødre enda mindre - men Jamies kommentarer var knapt kontroversielle.
Han var riktig i å si at amming i opptil seks måneder kan redusere en kvinnes risiko for brystkreft med opptil 50 prosent. Og når amming fungerer bra, er det faktisk "lett, praktisk, mer næringsrikt og gratis".
Så hvorfor skriket? Hvorfor er det nå nesten verboten å til og med si fordelene med å amme før du skynder å legge til, selvfølgelig er formelen like bra?
Jeg tror at reaksjonen på Olivers erklæring er et tegn på et skifte de siste 10 årene, et skifte jeg har opplevd nært i løpet av min tid som mor og foreldringsredaktør.
Da mitt første barn ble født i 2007, ble amming fremmet av helseorganisasjoner, regjeringer og online foreldrefora og blogger. "Presset til amming" var ekte, og var en kilde til stress da min egen sønn ble født og hadde problemer med å mate. Men da jeg delte mine problemer, ville andre mødre gi råd om å øke forsyningen med urter eller medisiner, og formidle hjemmemedisiner som kålblader eller varme ansiktsskiver for å berolige ømme bryster. Jeg ble gitt anbefalinger til laktasjonskonsulenter og Worldn Breastfeeding Association (ABA) møter.
Nesten 10 år senere, er en mor som sliter med amming mye mer sannsynlig å bli fortalt "Hvis du ikke liker det, bare slut!"
Hva er endret?
Jeg tror det er noen ting å spille.
For det første var det en greskropp mot høyprofilerte folkehelsekampanjer som fremmer amming, spesielt den beryktede "brystet er best" tagline. Mødre fant det forenklet, fremmedgjørende og urealistisk.
Kontrastenen på militante ammende barn (som noen refererer til ammende fortalere), ble styrket av Hanna Rosins enormt populære artikkel for Atlanterhavet, The Case Against Breastfeeding.
Rosins sentrale argument var at amming fordelene hadde blitt overvurdert, og at presset til amming var å holde kvinner ut av arbeidsstyrken og festet til en baby eller brystpumpe.
Brikken ble avvist av American Academy of Pediatrics, blant andre høyprofilerte grupper, som bemerket at Rosin hadde "skummet litteraturen" og ignorert viktige forskningsresultater.
Likevel var saken mot amming et anrop til armer for mange kvinner. Rosins artikkel ble en referanse for tusenvis som lurte på om de tidlige vanskelige første ukene med amming virkelig var verdt det.
På en eller annen måte syntes alle slanging-kamper over 'lactivism' og 'big pharma formula pushers' savnet et viktig punkt: at kanskje amming ikke er problemet. Kanskje det virkelige problemet er mangelen på materiell støtte til nye mødre.
Det er ingen tvil om at amming kan være vanskelig og smertefull for noen kvinner, så det er fødsel, og faktisk foreldre, men det kan også være vidunderlig. Med to barn har jeg hatt begge opplevelser.
Hva jeg vil vite er, hva ville amme se ut om det ble riktig støttet av vårt samfunn?
De fleste kvinner, men ikke alle, har til hensikt å amme etter fødselen. Jeg gjorde sikkert etter å ha min første baby. Jeg ville lese bøkene og deltok på seminarene, jeg hadde til og med øvd min lås på en babydukke. Men min melk tok lang tid å komme inn, min baby var urolig, og vi kjempet. Jeg ønsket å se sykehusets ammingskonsulent, men hun var for opptatt til å besøke rommet mitt. Jeg ble sendt hjem med brystvorte skjold og fortalte at vi snart skulle få tak i det.
For å kutte en lang historie kort, gjorde vi det ikke, og min sønn mistet mye vekt før jeg hyret en privat laktasjonskonsulent som oppdaget at sønnen min hadde et sugende refleksproblem som skulle ha blitt plukket opp på sykehus. Vi hadde begge blitt skuffet av systemet. Supplere med formel var det eneste alternativet og en jeg var takknemlig jeg hadde råd til.
Gradvis min vrede på verden for den dårlige opplevelsen vi hadde blitt bleknet og ble nesten glemt etter en enkel start med å amme datteren min, som låst på rett etter fødselen og matet tilfredsstillende i nesten to år.
Men hva om jeg hadde kunnet se en ammingskonsulent på sykehuset første gang? Hva om vi hadde nok helsepersonell til å besøke kvinners hjem og sitte tett med dem mens de lærer å mate og ta vare på sine babyer?
Hva om vi ga kvinner minst seks måneder betalt foreldrepermisjon, slik at de kunne etablere amming før de kom tilbake til jobb?
Hvis regjeringer og helseorganisasjoner ser på å forbedre ammingsraten, er dette det de trenger å investere i - ikke ferske slagord og offentlig tjeneste kunngjøringer.
Det forstyrrer meg for å høre ideen om at amming regnes som et privilegium. Det bør være en rett for kvinner å amme hvis de vil, og at babyer skal bli matet den optimale første maten for vekst og utvikling.
Vi må fortsette å agitere for mødre for å få den støtten de trenger. Dette vil hjelpe mødre - amming er forbundet med en 50 prosent reduksjon i risikoen for PND - så vel som babyer.
Vi hjelper ikke mødre ved å dele skremmehistorier. Vi hjelper mødre ved å investere i førsteklasses utdanning og støtte.
Amber Robinson er Fairfax Media s nasjonale foredragsholder.